Lightroom CC și Lightroom Classic au o relație incomodă. Lightroom CC este versiunea Adobe a lui Lightroom, „web first”, unde toate imaginile dvs. sunt stocate în cloud și disponibile oriunde pe orice dispozitiv. Lightroom Classic este versiunea tradițională „desktop first” Lightroom, cea pe care majoritatea oamenilor o cunosc.
Este destul de clar că Adobe este în favoarea Lightroom CC, în măsura în care acum este numită doar „Lightroom”, iar versiunea desktop a adăugat „Clasic” la nume pentru a-l deosebi. Adobe spune că nu intenționează să oprească publicarea Lightroom Classic, dar trebuie să vă întrebați.
În sensul acestui articol, le voi numi în continuare Lightroom CC și Lightroom Classic pentru a încerca să păstrez clar distincția.
Nu esti tu sunt eu
Îmi place interfața Lightroom CC în comparație cu relicva scârțâită, care este Lightroom Classic. Dacă aș putea să le am pe amândouă!
În primul rând, aceasta este o experiență pur personală. Cu toții filmăm, stocăm, edităm și ne împărtășim imaginile diferit, așa că vor fi o mulțime de oameni pentru care setarea Lightroom CC bazată pe cloud funcționează strălucit. Dar nu pentru mine.
Ceea ce nu ajută este că, chiar și după tot acest timp, aceste două versiuni ale Lightroom sunt aceleași, dar diferite. Terminologia, instrumentele (majoritatea) și motorul de procesare RAW sunt aceleași. Direcțiile în care se îndreaptă sunt diferite și nu convergente, iar încrucișarea este neuniformă.
Plătesc pentru Creative Cloud
Plătesc singur pentru Planul meu de fotografii Adobe, iar anul trecut am avut o ofertă de la Adobe pentru a obține spațiul de stocare suplimentar de 1 TB necesar pentru Lightroom CC pentru doar 5 GBP pe lună (5 USD în SUA) pentru primul an, care este jumătate din obișnuitul Preț.
Îmi place ideea abordării Adobe pentru toate imaginile dvs. peste tot, așa că am decis să îi ofer Lightroom CC o șansă adecvată. I-am dat această șansă, iar acum experimentul s-a încheiat. Iata de ce:
1. Nu sunt banii
Cred că ofertele Adobe Photography Plan sunt foarte bune pentru fotografi. Pentru 10 USD / 10 GBP pe lună primiți Photoshop, ambele versiuni ale Lightroom, câteva alte suplimente utile și stocare în cloud de 20 GB pentru a începe.
Adăugarea a 10 USD / 10 GBP pe lună pentru a obține spațiul de stocare de 1 TB de care aveți nevoie cu adevărat pentru Lightroom CC dublează taxa lunară, dar dacă acest lucru pare mult pentru spațiul de stocare de 1 TB, amintiți-vă că primiți niște instrumente foarte inteligente de sincronizare și editare bazate pe server și Adobe motor inteligent de căutare Sensei, bazat pe AI, pentru a numi doar două beneficii.
Faptul este că, dacă abordarea bazată pe cloud a Lightroom CC ar funcționa bine pentru mine, aș continua să plătesc chiar și după ce prețul a revenit la abonamentul lunar complet.
Nu sunt banii.
2. Vreau pozele mele aici, nu acolo
Unde sunt stocate pozele mele este o problemă pentru mine. Lightroom CC preia spațiul de stocare, astfel încât toate imaginile dvs. să fie în cloud și nu pe computer. Puteți crește memoria cache locală, astfel încât să fie stocate mai multe pe propriul computer, dar aceasta este o soluție alternativă, nu o locație de stocare alternativă.
Am încredere în Adobe cu imaginile mele, am încredere că va păstra copii de siguranță, am încredere că va avea o perioadă de nefuncționare zero sau aproape zero. Dar cu cât biblioteca mea de imagini devine mai mare, cu atât voi pierde mai mult dacă se întâmplă ceva - și cu atât mă va costa mai mult în stocarea în cloud Adobe mai târziu, când 1 TB nu mai este suficient.
Desigur, îmi pot păstra originalele întotdeauna pe propriul computer, dar apoi mențin două biblioteci de imagini în două locuri și totul devine dezordonat.
Dacă Lightroom CC ar oferi spațiu de stocare desktop, dar mi-a „oglindit” biblioteca pe serverele sale cloud, ar fi bine. Dar nu este așa - așa că cred că aș prefera să-mi păstrez imaginile pe computerul meu de birou, unde să le organizez și să le fac singuri, și să le încărc de multe ori mult mai repede.
** De fapt, tocmai am observat că Lightroom CC va „stoca o copie a tuturor originalelor în locația specificată” dacă bifați căsuța din Preferințe, așa că trebuie să iau o parte din asta înapoi - dar presupun că toate modificările (ajustările) sunt încă în cloud. **
3. Nu am întotdeauna o conexiune la Internet
Acest ultim punct duce în acesta. Lightroom CC funcționează pe principiul stocării imaginilor în cloud, dar în cache-le local. Dacă doriți să încărcați o imagine care nu se află în memoria cache a computerului, va trebui să o descărcați. Ce se întâmplă dacă sunt undeva fără conexiune la internet?
Ce se întâmplă dacă creez un fișier PSD stratificat de 200 MB? Nu contează cât de mult va consuma stocarea mea în cloud - cât timp va dura descărcarea pentru editare dacă nu este stocată în cache?
4. Nu pot face față fără copii virtuale
Deci, să trecem la editare de zi cu zi. Atât Lightroom CC, cât și Lightroom Classic oferă un set impresionant de instrumente de editare nedistructive, iar Lightroom CC face aproape la fel de mult ca și versiunea desktop.
Dar nu oferă copii virtuale. S-ar putea ca alții să nu fie de acord, dar nu pot face fără copii virtuale. Mi se par unul dintre principalele avantaje ale instrumentelor de editare nedistructive, cum ar fi Lightroom - capacitatea de a crea mai multe „versiuni” ale aceleiași imagini cu tratamente de procesare diferite unul lângă celălalt.
Lightroom CC acceptă acum „versiuni”, dar acestea sunt doar instantanee de istorie salvate și deloc același lucru. Puteți crea mai multe versiuni pentru o imagine, dar aceasta are încă o singură miniatură și vedeți o singură versiune a acelei imagini atunci când navigați.
Am încercat tot posibilul să rezolv acest lucru, dar asta omoară Lightroom CC pentru mine.
5. Sensei vs Smart Collections
Colecțiile inteligente din Lightroom Classic sunt cu adevărat utile. Sunt ca niște colecții care se completează automat pe baza criteriilor de căutare pe care le specificați. Puteți crea colecții inteligente pentru a afișa imagini cu un anumit cuvânt cheie sau o combinație de cuvinte cheie, fotografii făcute cu o anumită cameră sau obiectiv sau cu setarea ISO, imagini realizate între date specifice … și așa mai departe și așa mai departe.
Lightroom CC nu are acest lucru. Are motorul de căutare Sensei bazat pe server bazat pe Adobe, care este foarte util în sine - și Lightroom Classic nu are acest lucru.
Sensei este remarcabil de bun la găsirea potrivirilor pentru obiectele pe care le căutați, nu numai pe baza cuvintelor cheie și a numelor de fișiere, ci și a ceea ce este de fapt în imagine.
6. Folosesc alte programe software alături de Adobe
Există un șoc. Nu doar Adobe creează un software excelent de editare a fotografiilor. De asemenea, folosesc Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab și Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar și multe altele.
Lightroom Classic joacă frumos cu toate acestea. Majoritatea vin cu pluginuri pe care le puteți lansa din Lightroom Classic, iar pentru cei care nu (cum ar fi Capture One) le puteți rula separat, exportați imaginile procesate în aceeași structură de dosare folosită de catalogul Lightroom și apoi sincronizați dosarele sau importați manual noile imagini când ați terminat.
Lightroom CC nu acceptă pluginuri și vorbește doar cu un editor extern - Photoshop. Deci, puteți să deschideți o imagine în Photoshop de la Lightroom CC și apoi să lansați plug-in-ul de care aveți nevoie, dar acesta pare un mod foarte stângaci de a face lucruri care durează de două ori mai mult și are nevoie de o aplicație suplimentară care să înghită o memorie prețioasă pe care s-ar putea să nu o au disponibile.
Lightroom CC vă blochează micul său ecosistem într-un mod care nu are sens … cu excepția poate într-un mod foarte cinic.
6. Dar așteaptă, și Lightroom Classic se poate sincroniza
Iată deci chestia. Lightroom Classic nu poate sincroniza fișierele dvs. cu rezoluție completă în cloud așa cum face Lightroom CC, dar poate sincroniza versiuni DNG mai mici în colecții sincronizate.
Trebuie să adăugați manual imagini pe care doriți să le sincronizați cu colecțiile, dar, odată ce ați terminat, totul este actualizat automat. Dispozitivele dvs. mobile pot afișa, edita și partaja imagini la fel ca și cum ar fi în Lightroom CC. Nu vor fi la rezoluție completă, dar cu excepția tipăririi, rezoluția pe care o veți obține va fi bună - în special pentru orice afișare pe ecran.
De fapt, dacă lansați Lightroom CC, veți vedea toate imaginile sincronizate din Classic în colecțiile pe care le-ați creat. Puteți să le editați, să partajați, să căutați și să le organizați în Lightroom CC la fel ca și cum ar fi importate în Lightroom CC în primul rând.
Iată un alt lucru. Aceste fișiere DNG sincronizate nu sunt doar „editabile” (și sincronizează aceste modificări înapoi la Lightroom Classic), ci sunt mult mai mici decât fișierele originale.
Mai mult decât atât, ele nu PAR, pentru a conta în spațiul dvs. de stocare în cloud. Am primit sfaturi diferite de la Adobe despre acest lucru: că nu contează și că contează. În orice caz, tocmai am sincronizat 2.000 de imagini din Lightroom Classic, iar capacitatea mea de stocare raportată nu s-a modificat.
Deci, ce fac acum?
Ei bine, sunt rupt. Îmi place interfața Lightroom CC în comparație cu relicva scârțâită care este Lightroom Classic. Dacă aș putea să le am pe amândouă! Dar adevărul este că Lightroom CC pur și simplu nu funcționează pentru mine.
Așa că folosesc Lightroom Classic pentru a-mi gestiona și edita imaginile, apoi sincronizez colecțiile celor pe care vreau să le fac disponibile în cloud. Pot apoi să lucrez cu ei la fel ca și cum ar fi fost importați în Lightroom CC atât în aplicația desktop (dacă vreau), în aplicațiile mobile și în browserul meu web, dar fără toate dezavantajele aferente.
DACĂ Adobe ar implementa copii virtuale în Lightroom CC și ar face să funcționeze cu plugin-uri și editori externi, i-aș mai da o șansă. Până atunci, mi se pare că Adobe a decis să ia Lightroom CC într-o direcție diferită de cea în care vreau să intru și nu cred că sunt singura.
Lightroom CC arată grozav ca un instrument pentru creatorii de conținut mobil, dar nu ca o alternativă „cloud” la Lightroom așa cum o știm - și cu cât l-am folosit mai mult, cu atât a devenit mai evident.
• Lucrul la domiciliu pentru fotografi
• Cel mai bun software de editare a fotografiilor
• Cele mai bune laptopuri pentru editarea fotografiilor
• Cele mai bune MacBook-uri pentru fotografi
• Cele mai bune monitoare pentru editarea fotografiilor
• Cele mai bune calibratoare de monitorizare
• Cele mai bune discuri portabile
