Lumea aștepta cu răsuflarea tăiată anunțul Sony A7S Mark III și acum este oficial. Noul model Sony A7 axat pe video este o cameră 4K într-o lume în care 4K este normal și a fost deja lăsat la umbră de cele mai recente camere 6K (Panasonic Lumix S1H) și 8K (Canon EOS R5).
Nici nu comparăm creta cu brânza - toate cele trei camere costă în jur de 4.000 de dolari (S1H este, de fapt, destul de puțin), așa că nu ar fi ca și cum ar fi lansat Sony peste capul său financiar.
Deci, este prea puțin prea târziu pentru Sony A7S Mark III sau este cea mai bună cameră 4K de la Sony mai importantă decât rezoluțiile video de la ceruri ale rivalilor săi? Să comparăm specificațiile pentru a afla.
1. Senzor
• Sony A7S Mark III: Exmor CMOS cu iluminare din spate a cadrului de 12,1 MP
• Panasonic Lumix S1H: CMOS full frame de 24,2MP
• Canon EOS R5: CMOS full frame de 45MP
A7S Mark III are un nou design de senzor retroiluminat pentru o performanță ISO mai bună și o citire a datelor de 2 ori mai rapidă pentru un efect redus al obturatorului rulant. Cu toate acestea, rivalii săi oferă rezoluții mult mai mari. Lumix S1H dublează rezoluția Sony pentru a oferi captură video de 6K și imagini statice de dimensiuni bune, în timp ce senzorul Canon de 45MP îl face nu doar o cameră inovatoare de 8K, ci și o cameră foto de înaltă rezoluție. Sony are cel puțin pixeli mari pentru cea mai bună performanță ISO înaltă.
2. Gama ISO
• Sony A7S Mark III: ISO 80-102.400, extensibil la ISO 40-409.600
• Panasonic Lumix S1H: ISO 100-51.200, extensibil la ISO 50-204.800
• Canon EOS R5: ISO 100-25.600, extensibil la 50-51.200
Așa cum ne-am aștepta, fotografiile mai mari ale senzorului Sony A7S Mark III îi conferă cea mai mare gamă ISO, depășind ISO 102.400 în modul standard și ISO 409.600 în modul extins. Lumix S1H are o rezoluție de două ori mai mare și un ISO maxim cu o singură oprire mai lentă la ISO 51.200 (204.800 extins), în timp ce EOS R5 are aproape de două ori rezoluția din nou și un ISO maxim cu o singură oprire mai lent decât Panasonic și două opriri mai lent decât Sony , la ISO 25.600 (vârfurile ISO la 51.200 în modul extins - o altă oprire mai lentă). Dacă nu altceva, ne-am aștepta ca Sony să ofere cea mai bună calitate video 4K la lumină slabă.
3. Rezoluție și rate de cadre
• Sony A7S Mark III: 4K UHD până la 120 / 100p, FHD până la 240p
• Panasonic Lumix S1H: 6K (3: 2) până la 30p, 4K C4K / UHD (cadru complet) până la 30p, 4K (Super 35) până la 60p, FHD până la 120p
• Canon EOS R5: 8K până la 30p, 4K până la 120p, FHD până la 60p
Acest lucru face o lectură interesantă. Rezoluția video de 6K a Lumix S1H o face să arate mai mult decât o potrivire pentru Sony A7S Mark III, dar nu poate egala rata cadrelor Sony pentru fotografiere 4K. De fapt, pentru a filma 4K la 60p, trebuie să cazi la o recoltă Super 35 și nu se poate potrivi deloc cu modul 4K 120p al Sony. Canon este un meci mult mai apropiat, cu rezoluție de 8K atunci când aveți nevoie de acesta și rate de cadre 4K cu captură de lățime completă pentru a se potrivi cu cele ale A7S Mark III atunci când 4K este suficient. Cu toate acestea, Canon nu se poate potrivi cu modul FHD 240p al Sony. În general, ar trebui să spuneți că, dacă aveți nevoie de o rezoluție mai mare decât 4K, atunci aveți nevoie de Panasonic sau Canon - dar dacă 4K este suficient, Sony poate face cel mai bine (ținând cont de fotografiile sale mari) cu Canon aproape al doilea.
4. Calitate video (4K)
• Sony A7S Mark III: 10-bit 4: 2: 2 intern, 16-bit brut (prin Ninja V) extern
• Panasonic Lumix S1H: 10-bit 4: 2: 2 intern, ProRes RAW (prin Ninja V) extern
• Canon EOS R5: 10-bit 4: 2: 2 și captură brută internă, până la 4K 60p externă
Toate cele trei camere sunt strâns potrivite pentru calitate de captare video 4K, toate oferind captură internă de 10 biți 4: 2: 2 și compresie Long GOP sau All-I. Sony și Panasonic au nevoie de un recorder extern (Atomos Ninja V) pentru captarea video brută, în timp ce Canon întoarce acest lucru și poate captura numai brut intern. Ceea ce este ciudat.
5. Autofocus
• Sony A7S Mark III: AF de detectare a fazelor de 759 puncte, AF contrast de 425 puncte
• Panasonic Lumix S1H: AF DFD cu contrast de 225 de zone
• Canon EOS R5: Dual Pixel CMOS AF, 819 zone (filme) 1.053 zone (fotografii)
Eye AF și Real Time AF de la Sony au devenit obiecte de legendă în ultima vreme, așa că sistemul Eye AF de la Canon are destul de multe de trăit - deși primele rapoarte sugerează că ar putea fi un concurent puternic. Aceste două camere utilizează focalizarea automată cu detectare de fază a senzorului, dar Panasonic rămâne cu sistemul DFD (Depth From Defocus) pe bază de contrast, pe care l-am găsit suficient de eficient pentru fotografierea fotografiilor, dar mai puțin impresionant cu subiecții în mișcare. Ne așteptăm ca Sony să fie foarte bun aici, dar și Canon să lupte puternic.
6. Vizor electronic
• Sony A7S Mark III: QXGA OLED, 9,44m puncte, mărire 0,9x
• Panasonic Lumix S1H: OLED, 5,76 puncte, mărire 0,78x
• Canon EOS R5: OLED, 5,76 puncte, mărire 0,76x
Toate aceste trei camere au vizoare electronice cu rezoluție foarte înaltă, dar Sony A7S Mark III face un pas mai departe cu o rezoluție chiar mai mare și o mărire mai mare de 0,9x. Pentru videoclipuri, un vizor de înaltă calitate nu este o prioritate, dar pentru fotografii este un plus important … este doar păcat că A7S III nu este chiar o cameră foto.
7. LCD spate
• Sony A7S Mark III: Ecran tactil cu unghi variabil de 3 inci, puncte de 1,44 m
• Panasonic Lumix S1H: Ecran tactil cu unghi variabil de 3,2 inci, puncte de 2,33 m
• Canon EOS R5: Ecran tactil variabil de 3,15 inch, puncte de 2,1 m
Toate cele trei camere au ecrane tactile cu unghi variabil, deci nu există niciun avantaj clar pentru niciuna dintre camere în acest sens, dar ecranul de 3 inch de la Sony, de 1,44 m, pare puțin mic și mediu în comparație cu celelalte două. Acest lucru devine probabil academic dacă utilizați un reportofon extern, dar în caz contrar, un ecran cu unghi variabil este special pentru fotografierea manuală sau pentru a alerga și a pistolului sau pentru montarea cardanului și cu cât este mai mare cu atât mai bine.
8. Depozitare
• Sony A7S Mark III: 2x SDXC (UHS-II) / CFexpress tip A.
• Panasonic Lumix S1H: 2x SDXC (UHS-II)
• Canon EOS R5: 1x SDXC (UHS-II), 1x CFexpress tip B.
Decizia Panasonic de a respecta formatul cardului SD a părut ciudată când a fost lansat 6K Lumix S1H și pare încă ciudată acum. Canon a păstrat un picior în trecut și unul în viitor, oferind un slot SD și un slot CFexpress, dar Sony a găsit potențial cea mai inteligentă soluție dintre toate cu sloturi duble care au fiecare două tipuri de carduri. Sony a optat pentru noul card CFexpress de tip A, mai degrabă decât pentru cardurile de tip B și de tip A, care vor deveni disponibile doar în același timp cu A7S Mark III în sine, însă decizia Sony se poate dovedi a fi cea mai inteligentă pe termen lung.
9. Fotografiere continuă
• Sony A7S Mark III: 10 fps, peste 1.000 de fișiere brute necomprimate
• Panasonic Lumix S1H: 9 fps, peste 60 de fișiere brute
• Canon EOS R5: 12 / 20fps, până la 180 de fișiere brute
Câștigătorul aici, având în vedere surprinzător rezoluția sa, este Canon EOS R5. Chiar și cu declanșatorul său mecanic, acesta poate fotografia mai repede decât celelalte două și, în timp ce Sony A7S Mark III are o adâncime de tampon mult mai mare, rezoluția sa de 12MP înseamnă că nu poate fi luată în serios ca o cameră foto în aceeași respirație ca EOS R5.
10. Durata de viață a bateriei
• Sony A7S Mark III: 600 de fotografii / video de 95 minute (LCD)
• Panasonic Lumix S1H: 400 de fotografii
• Canon EOS R5: 490 de fotografii (modul de economisire a energiei)
Niciuna dintre aceste camere nu poate corespunde capacității unui DSLR, dar suntem obișnuiți cu camerele fără oglindă. Sony A7S Mark III este un câștigător clar aici, Canon fiind al doilea - deși Canon citează doar o cifră pentru modul său de „economisire a energiei”. Panasonic nu este prea rău la 400 de fotografii, dar cu toate cele trei nu ați dori să faceți niciun fel de fotografiere importantă fără a lua baterii de rezervă.
Sony A7S Mark III vs Panasonic Lumix S1H vs Canon EOS R5: verdictul
Pe hârtie, Sony A7S Mark III ar putea părea puțin dezamăgitor, cel puțin pentru criticii fotoliului. Încă filmează doar 4K, unde Panasonic oferă acum 6K, iar Canon oferă 8K - și la același preț.
Dar specificațiile și capacitățile 4K ale Sony sunt cele mai bune aici, cu Canon o secundă aproape. Sony înregistrează, de asemenea, sistemul său AF dovedit, fotografiile mari și gama ISO, sloturile pentru carduri duale (și cu format dual) și durata de viață a bateriei cea mai bună din clasă. Sony a proiectat o cameră care poate sprijini o filmare cinematografică ca o cameră B într-o zi și să surprindă imagini excelente de rulare și pistol a doua.
Camera de 6K, 8K și chiar camera de 12K de la Blackmagic ar putea fi viitorul, dar Sony a creat o cameră concepută pentru astăzi.
• Precomandați Sony A7S III la Adorama
• Precomandați Sony A7S III la B&H Photo
• Precomandați Sony A7S III la Wex Photo Video
• Cele mai bune camere Sony
• Cele mai bune camere 4K pentru realizatorii de filme
• Cele mai bune camere vlogging
• Cele mai bune camere de cinema
