Contrar așteptărilor, Hasselblad X1D II 50C revizuit nu avea un nou senzor revoluționar sau o suită de caracteristici de ultimă generație. În schimb, este o evoluție a originalului Hasselblad X1D 50C - care nu este, în mod necesar, negativ.
Când a fost lansat în 2016, originalul X1D a fost o cameră revoluționară, eliberând fotografia de format mediu din regatul înșurubat al trepiedului și al fotografierii în studio.
Și acesta este motivul principal pentru care Hasselblad a ales să actualizeze pur și simplu camera, mai degrabă decât să lanseze o versiune complet nouă cu (așa cum sperau mulți oameni) un senzor de 100MP (și trebuie amintit că compania are deja o cameră de 100MP, Hasselblad H6D -100c DSLR format mediu).
Hasselblad X1D II 50C își păstrează factorul de formă elegant și ușor al predecesorului său. Ca atare, acesta rămâne o mașină de formare a imaginilor legitim portabilă și puternică, comparabilă ca dimensiune și greutate cu o DSLR de 35 mm, potrivită pentru fotografii de stradă de format mediu - ceva care este încă o ispravă incredibilă.
De asemenea, a beneficiat de o actualizare a firmware-ului versiunea 1.2.0 în iunie 2022-2023, care a făcut în cele din urmă modul video funcțional, adaugă bracketing-ul focalizării, un instrument de echilibrare a albului îngrijit, capacitatea de a evalua imaginile în cameră o opțiune de ajustare a Senzor de proximitate EVF. De asemenea, puteți reseta butoanele funcționale personalizate la valorile implicite din fabrică, doar în cazul în care v-ați pierdut drumul.
Dar, deși X1D II 50C aduce un stil incontestabil pe piața formatului mediu, acest lucru nu îi garantează un loc printre cele mai bune camere de format mediu și nu o face neapărat una dintre cele mai bune camere pentru profesioniști.
Hasselblad a fost provocat de noul val de camere fără oglindă full-frame cu rezoluție similară a imaginii - sau mai bine, în cazul puternicului Sony A7R Mark IV de 61 MP. Cu toate acestea, în timp ce acesta și Nikon Z7 de 45,7MP și Panasonic S1R de 47,3MP oferă un număr de pixeli similar sau mai bun în șasiu de dimensiuni similare, rămâne faptul că aceștia încă folosesc senzori de imagine de dimensiuni 35mm.
Cu aproximativ 67% mai mare, senzorul de format mediu din X1D II are încă o dimensiune semnificativ mai mare și capabil să capteze o scară mai mare a imaginii, detalii și o adâncime de câmp atât de importantă. Așadar, nu vă lăsați induși în eroare de acești megapixeli - camerele fără oglindă de astăzi cu cadru complet pot avea o rezoluție comparabilă, dar senzorii de 35 mm nu vor face niciodată formatul mediu.
Acestea fiind spuse, în cazul în care originalul X1D a început un nou drum în 2016, făcând din formatul mediu o propunere cu adevărat portabilă, de atunci i s-au alăturat asemenea Fujifilm GFX 50S și Fujifilm GFX 50R - concurenții săi direcți în ceea ce privește dimensiunea senzorului, corp mărimea și eticheta de preț. Și, desigur, există Fujifilm GFX 100 care oferă atât stabilizare a imaginii, cât și rezoluție dublă.
Deci, unde se află Hasselbald X1D II 50C în mizele actuale de format mediu?
Specificații
Senzor: CMOS format mediu 50MP, 43,8 × 32,9 mm
Puncte AF: 117 contrast AF
Gama ISO: 100 - 25.600
Dimensiunea maximă a imaginii: 8,272 × 6,200
Moduri de măsurare: Spot, punct central și punct central
Video: 2,7K la 30p
Vizor: OLED EVF, 3,69 puncte, acoperire 100%, mărire 0,87x
Card de memorie: Carduri SD duale (compatibil UHS-II)
LCD: Ecran tactil de 3,6 inci, puncte de 2,36 m
Rafală maximă: 2,7 fps
Conectivitate: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Mărimea: 148 x 97 x 70mm (numai corp)
Greutate: 766g (numai corp, cu baterie și card SD)
Caracteristici cheie
Hasselblad X1D II 50C vs Hasselblad X1D 50C
Există o serie de actualizări incrementale între X1D II și X1D original care, deși pot părea ușoare la suprafață, sunt destul de semnificative în ceea ce privește performanța noii camere.
Atât vizorul electronic, cât și ecranul din spate sunt mult îmbunătățite în ceea ce privește rezoluția și rata de reîmprospătare, care este acum de 60 fps în vizualizare live, cu un decalaj redus al declanșatorului și un timp de oprire între cadre.
OLED EVF de 3,69 milioane de puncte este un pas mare față de cele 2,6 milioane de puncte ale originalului și are, de asemenea, o mărire mai mare de 0,87x. Poate că cel mai mare plus este, totuși, faptul că sistemul de meniuri este acum accesibil atunci când privești prin vizor.
Ecranul tactil din spate are acum 3,6 inci (în creștere față de 3,0) și 2,36 milioane de puncte (de la 920 mii). Este, de asemenea, mult mai receptiv, cu unele adăugări binevenite, cum ar fi plasarea punctului de focalizare prin glisare și fixare (permițându-vă să fotografiați prin EVF și să mutați punctul cu degetul mare pe ecranul tactil) și controlul de prindere / răspândire pentru a regla dimensiunea punctelor AF.
Fișierele JPG.webp pe care le produce sunt acum la rezoluție completă, spre deosebire de JPG.webp-urile de referință de un sfert, și beneficiază de tehnologia Hasselblad Natural Color Solution pentru o redare îmbunătățită a culorilor. Deși probabil că veți rămâne la fișierele RAW dacă utilizați o cameră de acest gen, capacitatea de a salva și de a lucra cu JPG.webp-uri de dimensiuni complete este încă foarte utilă (din nou, mai ales când fișierele RAW sunt de 100 MB +).
Viteza generală a întregului sistem este vizibil mai rapidă, datorită unei noi platforme electronice. În special, camera porneste acum cu 46% mai repede decât înainte și revizuirea imaginii este mai rapidă.
Rata de fotografiere continuă a fost îmbunătățită la 2,7 fps (pozitiv intens, comparativ cu 2 fps ale originalului), iar camera acceptă acum carduri SD UHS-II - ceea ce face evident o mare diferență în fluxul de lucru, atunci când aveți de-a face cu raw fișiere care au peste 100 MB fiecare.
Cu toate acestea, aceste creșteri ale vitezei sunt relative. X1D II 50C nu este o cameră care poate fi grăbită, chiar și acum.
GPS-ul este acum integrat în cameră, mai degrabă decât necesitatea unui add-on bazat pe hotshoe, facilitând geoetichetarea automată a imaginii. Conexiunea USB-C vă permite să încărcați camera utilizând un laptop sau o bancă de alimentare (deși nu am putut testa dacă este posibilă încărcarea în timp ce camera este în uz).
Folosind software-ul Phocus Mobile 2, puteți să realizați o conexiune prin Wi-Fi sau prin cablu, iar imaginile brute și JPG.webp-urile de calitate completă pot fi acum importate, editate și evaluate pentru un flux de lucru mobil îmbunătățit pe iPad Pro și iPad Air 2022-2023. Software-ul permite, de asemenea, controlul direct al camerei la distanță.
Performanţă
În ciuda îmbunătățirilor în interfață și viteză, Hasselblad X1D II 50C are încă același senzor de imagine și, în linii mari, aceleași capacități ca și predecesorul său. Ceea ce înseamnă, în mod fundamental, că performanțele sale tehnice nu se distinge în mare parte de original.
Asta înseamnă că vă puteți aștepta la imagini cu adevărat superbe, atât în ceea ce privește JPG.webp-urile full-res, cât și fișierele RAW groase. Din nou, camerele de 35 mm ar putea rivaliza cu X1D II pe hârtie în ceea ce privește rezoluția, dar senzorii lor mai mici nu se pot compara cu formatul mediu când vine vorba de scară, domeniu și acea calitate "eterică" evazivă.
Calitatea imaginii este într-adevăr într-o ligă proprie. Împreună cu uimitorul Hasselblad XCD 1,9 / 80 sau Hasselblad XCD 2,8 / 135, aveți capacitatea de a crea portrete cu o adâncime de câmp frumos subțire și cadere. Fotografierea mai largă, cum ar fi cu Hasselblad XCD 35-75 sau cu noul Hasselblad XCD 2,8 / 65 vă permite să capturați imagini cu o mare dimensionalitate și cu un tip de adâncime care este cu adevărat unic pentru fotografia de format mediu.
Este destul de dificil să explicăm calitatea particulară a imaginilor acestei camere. Gama dinamică a fișierelor brute este destul de excepțională și, deși Adobe Camera Raw s-ar putea să nu fie cel mai bun instrument pentru controlul zgomotului, detaliile de umbră și evidențiere pe care le poate recupera din fișierele brute ale X1D II sunt deschise. Acest lucru, precum și adâncimea culorii și claritatea pură și mușcătoare a detaliilor fine, fac ca fișierele brute ale Hasselblad să fie destul de speciale într-un mod care este dificil de comunicat cu diagramele de laborator.
Cu toate acestea, imaginile în sine nu sunt diferite decât ați putea produce cu X1D original - și, din păcate, nici condițiile în care le produceți nu sunt diferite.
Focalizarea automată este încă o problemă cu această cameră. Poate fi foarte lent, chiar și într-o lumină decentă, vânând neajutorat chiar și atunci când se utilizează un punct de focalizare drag and drop. Fie că filmam modele folosind iluminatul de studio sau scene de stradă în plină zi, camera a avut nevoie întotdeauna de câteva încercări pentru a găsi focalizarea.
Acest lucru se datorează faptului că X1D II folosește în continuare un sistem de detectare a contrastului și, spre deosebire de sistemele rivale, nu există algoritmi inteligenti de urmărire sau detectare a ochilor care să ajute sistemul AF să țină pasul. Focalizarea automată nu este inutilizabilă, în niciun caz, dar rămâne o problemă notabilă care poate duce la întreruperea ritmului de fotografiere.
De asemenea, vă încetinește caracterul lent al mecanismului de declanșare, care durează între o jumătate de secundă și o secundă pentru a se angaja după ce ați apăsat butonul. Se simte ca o jumătate de secundă de întârziere pe care o obțineți după ce ați făcut o fotografie, înainte ca imaginea de previzualizare să apară pe LCD, dar este o întârziere suplimentară înainte de a face fotografia.
O sesiune foto de o zi cu două modele profesionale împiedicate în mod repetat și a fost nevoie de ceva obișnuință pentru toți cei implicați care trebuie să rămână nemișcați pentru perioade lungi de timp, așteptând mai întâi ca AF să găsească focalizarea și apoi ca declanșatorul să ajungă În mod evident, fără stabilizarea imaginii, va trebui să stăpâniți abilitatea de a rămâne nemișcat.
Veți avea nevoie de aparate foto bune și / sau viteze de declanșare luate în considerare atunci când fotografiați manual, deoarece senzorul imens va trăda chiar și cele mai mici mișcări în timpul unei expuneri. Acest lucru, împreună cu focalizarea agonizată și timpul de declanșare, a însemnat că am recurs în cele din urmă la un trepied atunci când foloseam lentile mai lungi precum XCD 2,8 / 135.
În condiții ideale, totuși, și cu un obiectiv mai compact, cum ar fi XCD 3,5 / 30, camera este atât de ușoară și atât de bine concepută din punct de vedere ergonomic încât scuturarea este în mare parte o problemă. Rămâne o realizare impresionantă faptul că fotografia portabilă în format mediu este posibilă într-o cameră atât de compactă și, în cele din urmă, acesta este locul în care X1D II strălucește - chiar dacă este și locul în care este depășit de rivalii săi Fujifilm.
Video
Versiunea 1.2.0 a adus în cele din urmă capacitatea video pentru X1D II 50C, care pune capăt jena unei setări de apelare a modului și a unui ecran de meniu care nu a făcut nimic, dar nu schimbă cu adevărat publicul Hasselblad. Cu o rezoluție video maximă de 2,7K la 30p (va filma și Full HD 1080), Hasselblad rămâne în continuare în spatele camerelor fără oglindă full frame mai ieftine.
Are avantajul senzorului mare pentru o „adâncime” suplimentară cinematografică și calitatea obiectivelor Hasselblad, dar viteza de autofocus pietonal exclude orice altceva decât fotografiile statice de focalizare manuală montate pe trepied - nici nu există stabilizare.
X1D II 50C poate filma videoclipuri foarte frumoase, dar este cel mai bine gândit ca o cameră de cinema modestă - cu siguranță nu este o cameră de vlogging portabilă.
Teste de laborator
Rezoluţie
Hasselblad X1D II 50C produce imagini foarte clare pe toată scara sa de sensibilitate, ceea ce ajută la rezolvarea detaliilor foarte fine. De fapt, Hasselblad de 50 MP este egal cu Sony A7R IV de 61,2 MP la sensibilități mai mici și de fapt bate Sony la sensibilități mai mari, datorită manevrării mai bune a zgomotului X1D II la ISO-uri ridicate. Pentax 645Z a fost lansat în 2014 și, deși senzorul de 51MP are încă un scor bun pe hârtie, nu se poate potrivi cu Hasselblad mai modern în testarea rezoluției noastre.
Raport semnal / zgomot
Deși imaginile Hasselblad nu sunt chiar cele mai curate la sensibilități ISO mai scăzute, sunt bune la ISO 800 și, de acolo, se află într-o ligă proprie, rezistând impresionant la zgomotul ridicat al imaginii ISO. Megapixeli suplimentari oferiți de Sony A7R IV sunt înghesuiți pe un senzor full-frame mai mic și este clar că acest lucru a crescut susceptibilitatea Sony la zgomotul imaginii.
Gama dinamică
X1D II 50C are un scor bun pentru intervalul dinamic, în special la sensibilități mai mari. De fapt, un pic prea bine la cele mai mari sensibilități. Acolo unde este posibil, dezactivăm întotdeauna orice îmbunătățire a gamei dinamice în cameră pentru a păstra condiții de concurență echitabile la testare. Cu toate acestea, opțiunile din meniul camerei Hasselblad sunt eficientizate în mod intenționat - și, deși acest lucru îmbunătățește ușurința de utilizare, X1D II nu are opțiuni de meniu cu gamă dinamică. Prin urmare, lasă deschisă posibilitatea ca X1D II să aplice unele îmbunătățiri ale nivelului dinamic ISO ridicat fișierelor RAW din culise.
Verdict
Îmbunătățirile aduse Hasselblad X1D II 50C merită și sunt binevenite. Cu toate acestea, acestea sunt mai degrabă un caz dacă iterația este mai degrabă decât inovația. X1D II este în esență aceeași cameră cu X1D, deși are un EVF și un ecran tactil mai bune, o viteză și o reacție mai bune la pornire și opțiuni de conectivitate și flux de lucru superioare.
Actualizările sunt de așa natură încât proprietarii X1D existenți nu au nevoie să investească în noua cameră, întrucât pur și simplu nu este suficient aici pentru a garanta o răscumpărare. Cu toate acestea, dacă sunteți nou în format mediu și doriți să explorați proprietățile unice pe care standardul le poate oferi, X1D II este o propunere chiar mai convingătoare decât predecesorul său, datorită noului său preț competitiv.
În ceea ce privește imaginea cu format mediu cu adevărat portabilă, aceasta rămâne un instrument formidabil. Acestea fiind spuse, Fujifilm GFX 50R oferă o calitate și performanță comparabile, focalizare automată mai fiabilă și fără decalaj de declanșare, capacitatea de a înregistra videoclipuri, împreună cu un preț mai mic de admitere (în special în ceea ce privește ecosistemul obiectivului). Cu toate acestea, la fel ca Leica, există ceva incontestabil de magic în filmarea cu un Hasselblad - iar optica XCD este cu adevărat specială.
În cele din urmă, ceea ce diferențiază X1D II de alte camere este calitatea imaginii și ritmul de fotografiere pe care îl dictează. Paradoxal, în timp ce prima o face ideală pentru imagistica profesională, cea de-a doua ar face din fluxul de lucru profesional un proces potențial sinuos.
Hasselblad X1D II 50C cere să încetiniți și să fotografiați într-un mod mai zen, iar recompensa dvs. este o calitate a imaginii impecabilă. Dacă vi se pare răcoritor, mai degrabă decât frustrant, atunci veți adora această cameră și ce poate face.
• Mâini pe: recenzie Hasselblad XCD 37-75 - cât de bun este primul zoom de sistem X?
• Cele mai bune camere de format mediu de pe piață
• Cele mai bune camere pentru profesioniști în 2022-2023: ce sistem de camere profesionale este cel mai bun?
• Recenzie Fujifilm GFX 50R