Seria Sony A7 fără cadru oglindă a cadrului complet a fost o armă grozavă încă de la început, fotografii renunțând la DSLR-urile lor voluminoase și greutăți și au trecut la un număr tot mai mare de camere fără oglindă. A7 Mark III de la Sony, la care ne uităm aici, ar putea fi considerat el însuși partenerul junior al gamei A7, dar este totuși o opțiune formidabilă.
Canon, în schimb, ar putea fi acuzat că este destul de lent. Da, are de câțiva ani sistemul său senzor APS-C EOS M de câțiva ani, dar inima nu părea niciodată cu adevărat în această „alunetă” fără oglindă. Adică, până la sosirea sistemului său EOS R cu cadru complet la sfârșitul anului 2022-2023, de atunci s-au alăturat EOS RP și EOS Ra, aparent cu mai multe lucruri care vor veni, inclusiv un exemplu mai „profesional”.
În timp ce EOS R original, pe care îl comparăm aici, se opune bine față de un DSLR convențional, am considerat că aceasta este mai mult o „dovadă de concept” decât orice altceva, din cauza lipsei de stabilizare în corp și a videoclipurilor 4K decupate. Mai recent, Canon a oferit seriei modele extrem de îmbunătățite sub forma modelelor EOS R5 și EOS R6 profesionale.
În ciuda faptului că este modelul junior din gama Sony A7, A7 III rămâne o cameră competentă care merită verificată, chiar dacă aveți deja o colecție de obiective pentru un alt sistem.
Da, pe hârtie, această unitate de a treia generație poate fi cea mai ieftină și mai puțin specificată cameră din seria Sony A7; totuși, în practică, prețul, rata de explozie și videoclipul 4K cu lățime întreagă eșantionată urmăresc să-l transforme într-un versatil extrem de capabil într-o gamă completă de discipline fotografice și un puternic provocator pentru Canon EOS R.
• Canon EOS R vs RP
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
• Sony A7 III vs A7R III vs A7S II
Deci, simțiți apelul Canonului sau sunteți deja vândut pe Sony? Oricare dintre acești doi concurenți full frame pe care îl alegeți, pariez că veți avea în continuare un rezultat care vă va oferi ani de servicii fiabile.
Și pentru a vă ajuta să faceți acest prim pas către alegerea Canon EOS R sau a Sony A7 Mark III, am oferit o serie de comparații în ceea ce privește specificațiile și performanța. Deci, pentru a înțelege ce cameră se potrivește cel mai bine nevoilor dvs. specifice, citiți mai departe …
Senzor și procesor
• Canon EOS R: Senzor CMOS full frame de 30,3mp (36x24mm) și procesor DIGIC 8
• Sony A7 III: Senzor CMOS Exmor R full frame de 24,2mp (35,6x23,8mm) și procesor BIONZ X
Atât Canon EOS R fără oglindă, cât și Sony A7 III oferă fotografului dornic avantajul fotografiei pe cadru complet - ceea ce înseamnă că dimensiunea senzorilor lor identici este direct comparabilă cu cea a unui cadru de film de 35 mm. Astfel, calculele echivalente de 35 mm devin un lucru din trecut, deoarece distanța focală dată pentru obiectivele atașate este exact ceea ce obținem.
Senzorii de cadru complet asigură că, în teorie, calitatea imaginii va fi semnificativ mai bună decât cea realizabilă cu un senzor APS-C standard (mai mic) DSLR - în special atunci când este combinat cu lentile de format cadru complet compatibile direct; Montură E în cazul Sony și cea mai nouă montură RF pentru Canon.
Deși dimensiunea fizică a senzorului în Canon EOS R și Sony A7 III poate fi aceeași, rezoluția pe care o obținem este diferită - și anume 30,3 megapixeli în cazul Canon și 24,2 megapixeli efectivi pentru Sony.
A7 III dispune de un procesor BIONZ X de ultimă generație, în timp ce Canon rămâne cu procesorul DIGIC încercat și testat, ajuns acum la a opta generație. Cel puțin pe hârtie, EOS R pare să aibă avantajul, dar știm cu toții că mai mulți pixeli pe senzorul de aceeași dimensiune pot duce la apariția zgomotului la ISO-uri mai mari, deci este ceva de schimb.
Și, pentru majoritatea circumstanțelor și eventualelor dimensiuni de imprimare, s-ar putea susține că 24 megapixeli este deja mai mult decât suficient pentru a oferi rezultate foto-realiste.
Cu toate acestea, toate acestea fiind spuse, combinația EOS R de senzor de 30,3MP, procesor DIGIC 8 și lentile RF oferă o calitate a imaginii cu nimic mai puțin formidabilă.
Cele mai bune camere Canon din 2022-2023
• Cele mai bune camere Sony din 2022-2023
Video
• Canon EOS R: 4K până la 29,97 fps
• Sony A7 III: 4K până la 30 fps
Sony are o bogată expertiză în materie de video și nu este o surpriză să descoperiți că A7 III oferă captură 4K, aici, până la 30 fps. Acest lucru este capturat și pe întreaga lățime a senzorului, înainte de a fi eșantionat până la rezoluția 4K, deci nu există, de asemenea, aici factori de recoltare enervanți sau combinarea ineficientă a pixelilor.
Sony oferă, de asemenea, redare 4K HDR pe dispozitive compatibile prin profilul său Hybrid Log Gamma („HLG”) și se mândrește cu propriul mod S-Log3 al producătorului pentru o gamă dinamică crescută (până la 14 EV).
Cu toate acestea, când am analizat Canon EOS R la lansare, am avut câteva oase de ales. Realul kicker este că filmările 4K - până la o rată de cadre reală de 29,97 fps - vin cu aceeași recoltă de 1,7x care afectează DSLR-ul 5D Mark IV al aceluiași producător.
Cu toate acestea, Canon insistă că acest lucru face ca senzorul să aibă aproape aceeași dimensiune ca propria linie dedicată Cinema EOS, astfel încât filmările de pe EOS R se vor tăia perfect cu cele de la modelul său de cameră cinematografică C200. O veste mai bună, totuși, pentru cei care privesc această cameră ca singurul lor instrument este că EOS R vine cu C-Log ca standard și poate înregistra intern la 4: 2: 0 8 biți cu spațiu color Rec 709 și extern la 4: 2: 2 pe 10 biți cu Rec 2022-2023.
Fotografiere în rafală (fps)
• Canon EOS R: Până la 8 fps
• Sony A7 III: până la 10 fps
Ambele camere sunt destul de pricepute atunci când vine vorba de fotografiere în rafală - făcându-le potrivite pentru fotografii sportive sau sălbatice. Pe hârtie, Sony pare să aibă avantajul față de Canon în a oferi un maxim de 10 fps în modul de fotografiere continuă, comparativ cu EOS R ușor în urmă cu 8 fps. Nu uitați, totuși, că Canon are o rezoluție general mai ușoară.
Ceea ce arată și mai bine pentru Sony A7 III este că rata maximă de captare de 10 fps este dublă față de viteza predecesorului său Mark II la lansare. În plus, Sony A7 III are, de asemenea, o capacitate tampon mai mare decât majoritatea modelelor entuziaști, fiind capabil să capteze până la 40 de fișiere Raw necomprimate într-o singură explozie, 89 de fișiere Raw comprimate sau un 177 Jpeg.webp chiar mai bun.
Am criticat modelele anterioare din serie pentru incapacitatea de a utiliza meniurile camerei după ce bufferul este plin, dar Sony a remediat-o pe A7 III.
Pe Sony A7 III avem avantajul a două sloturi pentru carduri pe care să le scriem - și aici găsim și suport pentru cardul SD utilizat în mod obișnuit. Canon dispune doar de slotul pentru o singură carte, deși există sugestia că viitoarele modele de sistem R orientate profesional vor aborda acest lucru.
Sistem AF
• Canon EOS R: AF dual pixel cu 5.655 poziții AF
• Sony A7 III: AF de detectare a fazei cu 693 puncte / AF de detectare a contrastului de 425 puncte
Sony a livrat o performanță AF foarte impresionantă cu A7 III, încorporând tehnologia AF de la camera sa sportivă emblematică, A9. Acest lucru înseamnă că suntem înzestrați cu 693 de puncte de detectare a fazei, care acoperă aproximativ 93% din suprafața imaginii. Acest lucru este susținut cu 425 de puncte AF pentru detectarea contrastului, făcându-l astfel unul dintre cele mai puternice sisteme AF de pe piață - cel puțin pe hârtie.
Performanța de focalizare automată a fost câmpul de luptă al producătorilor de aparate foto rivale din ultima vreme, iar Sony a făcut mult și cu modul său Eye AF, care este evident un avantaj pentru portrete. Pe A7 III, această caracteristică funcționează acum în ambele moduri AF plus fotografiere continuă și simplă. Pur și simplu, sistemul AF de pe Sony este foarte, foarte impresionant.
Canon are, totuși, avantajul mult trompetatului său sistem Dual Pixel AF, care oferă aici 5.655 de poziții AF. Acestea acoperă 88% din cadru orizontal și 100% vertical.
Pe hârtie, acest sistem AF ar trebui să fie de neatins, dar există câteva limitări. Pentru început, urmărirea ochilor este posibilă doar în modul AF cu o singură fotografie. În plus, focalizarea automată nu pare a fi la fel de lină ca cea a capătului superior Canon 1D X Mark II, cu care împarte un sistem de detectare a diferenței de fază. La momentul scrierii, a existat o sugestie că astfel de discuri pot fi remediate cu actualizările ulterioare ale firmware-ului.
Vizor și ecran LCD
• Canon EOS R: Vizor electronic cu 3,69 milioane de puncte și care oferă o acoperire de cadru de 100%; LCD de 3,15 inch cu rezoluție de 2.100K puncte
• Sony A7 III: Vizor electronic cu 2.359.296 puncte și oferă o acoperire a cadrelor de 100%; LCD de 3 inch cu rezoluție de 921.600K puncte
Atât Canon EOS R, cât și Sony A7 III oferă utilizatorilor un vizor electronic, spre deosebire de vizorul optic. În recenzia noastră originală despre Canon, ne-am amintit că are cel mai bun sport pe care l-am folosit vreodată, găsindu-l mare, rapid, receptiv și clar, în parte datorită celei mai bune rezoluții de aproape patru milioane de puncte din clasă.
Am mers chiar atât de departe încât să sugerăm că, dacă ești unul dintre acei fotografi care au preferat întotdeauna un vizor optic decât un EVF, atunci acesta ar putea fi în cele din urmă camera care te convertește la cauză.
După cum sa menționat, prin comparație vizorul electronic și LCD-ul Sony nu au cele mai mari rezoluții pe care le-am văzut în segmentul mirrorless. Dar ambele sunt mai mult decât adecvate în practică, cu mărirea de 0,78x a lui A7 III, ceea ce înseamnă că este cel puțin mare și clar.
LCD-ul său din spate are, de asemenea, o acțiune de înclinare, deși, spre deosebire de Canon, nu se leagănă spre exterior din corp. Cu toate acestea, îl puteți atinge pentru a vă direcționa punctul de focalizare, care poate fi chiar tras în jurul cadrului. Și dacă nu sunteți un fan al interacțiunii cu ecranul tactil, poate fi utilizat alternativ tabloul de comandă cu patru căi din dreapta ecranului LCD al Sony.
În schimb, pentru cei care preferă să utilizeze ecranul tactil LCD, atunci Canon EOS R este, din fericire, complet articulat. Deci, dacă căutați un ecran flip-out, aceasta este singura cameră fără oglindă cu cadru complet de pe piață la momentul scrierii, care are de fapt una. Primă! Atât pentru vizor, cât și pentru performanța LCD, Canon EOS R pare să fie câștigătorul acestui segment special.
Construiți și proiectați
• Canon EOS R: Corp din aliaj de magneziu și policarbonat cu părți din fibră de sticlă
• Sony A7 III: Aliaj de magneziu și plastic, construcție rezistentă la intemperii
Dacă unele dintre funcționările interioare ale Canonului se încadrează puțin în așteptările mari, exteriorul EOS R din fericire le depășește din multe puncte de vedere. Corpul din aliaj de magneziu țipă de calitate, simțindu-se robust atunci când este prins în palmă, chiar dacă este mai subțire în comparație cu propriile DSLR-uri ale producătorului. Acest lucru poate duce la situații în care lentilele mai mari amenință să se simtă dezechilibrate pe corpul mai mic, deși pot fi „blocate” dacă se adaugă o priză a bateriei BG-E22. Cu toate acestea, în cazul în care EOS R se simte prea voluminos, există întotdeauna EOS RP mai compact ca alternativă.
A7 III de la Sony este în sine remarcabil de compact pentru o cameră cu cadru complet. Dar „suferă” de unele dintre aceleași probleme care se confruntă cu Canon, și anume faptul că lentilele producătorului său nu sunt mici, ceea ce duce la montarea din când în când un pic greoaie în față atunci când este montat un obiectiv mare. Cu toate acestea, există o priză opțională a bateriei Sony VG-C3EM, dacă doriți să faceți lucrurile în vrac - ceea ce poate fi util în special dacă fotografia dvs. sportivă bazată pe teleobiectiv este geanta dvs. Cu toate acestea, este păcat că Sony nu a inclus un cadran de unitate dedicat sau un mod AF / manetă de zonă pe A7 III, mai ales că fotografierea în rafală și focalizarea automată sunt, fără îndoială, cele mai importante două caracteristici ale acestei camere.
Din punct de vedere al greutății, Sony vine cu un 650g ușor de gestionat, cu dimensiuni de 126,9x95,6x73,7mm și un corp descris ca fiind rezistent la intemperii. Gigantul electronic a oferit de mult timp stabilizarea imaginii încorporată în camerele sale prin sistemul său numit în mod adecvat SteadyShot, pretins că oferă, de asemenea, un avantaj de cinci opriri. Rezultatele vor depinde de condițiile de fotografiere, obiectivul utilizat și distanța subiectului - dar orice stabilizare a imaginii este mai bună decât deloc.
O omisiune evidentă a Canon EOS R este însă că nu există deloc un sistem anti-shake integrat. Greutatea sa este aproape identică cu cea a lui A7 III, la 660g cu baterie și card, dar fără obiectiv. Cu toate acestea, dimensiunile sunt puțin mai mari de 135,8x98,3x84,4mm.
Alte caracteristici
Obținem două sloturi pentru carduri SD pe Sony A7 III și, așa cum s-a menționat mai devreme, cu această cameră obținem avantajul distinct al sistemelor de stabilizare a imaginii integrale ale corpului, pretinzând să ofere fotografilor un avantaj de expunere cu cinci opriri. În schimb, această iterație a EOS R are doar un slot pentru card (din fericire pentru formatul comun SD) și nici un anti-shake în corp.
Spațiu de îmbunătățire aici atunci când vine vorba de generații ulterioare ale camerei. Amintiți-vă, totuși, în scop de comparație, camera Sony cu care o punem în contrast este deja la a treia generație și încă câțiva ani pe linia de dezvoltare.
Durata de viata a bateriei
• Canon EOS R: Până la 370 de cadre pe încărcare a bateriei sale litiu-ion LP-E6N
• Sony A7 III: Până la 710 cadre pe încărcare a pachetului său de ioni de litiu NP-FZ100
Ne-am aștepta ca performanța unei camere fără oglindă să fie în mod semnificativ mai puțin impresionantă decât cea a unui DSLR - dimensiuni mai mici rezultând în mod normal și o baterie mai mică din punct de vedere fizic - totuși, am găsit întotdeauna că A7 III înclină această tendință, deoarece impresionant oferă o performanță de până la 710 fotografii dintr-o încărcare completă - dublă față de majoritatea rivalilor fără oglindă concurenți. Chiar dacă utilizează exclusiv EVF-ul Sony, totuși reușește să obțină 610 fotografii impresionante dintr-o celulă complet încărcată.
Canon EOS R, la rândul său, oferă o performanță maximă a bateriei de 370 de fotografii, care, deși este tipic clasei sale, este departe de rivalul său Sony. Nu uitați, totuși, că mânerele opționale ale bateriei pentru ambele camere sunt disponibile. Dar, totuși, dacă este comparat direct, atunci Sony A7 III câștigă această bătălie specială.
Verdict
Canon EOS R este un jack-of-all-trades destul de eficient și este actualul flagship full frame fără oglindă al producătorului său, dar rămâne în urmă cu unele, inclusiv Sony A7 III aici, în ceea ce privește performanțele video 4K decupate, lipsa integrității corpului stabilizarea imaginii plus o viteză de fotografiere mai redusă.
Da, Canon poate oferi o rezoluție mai mare a titlului, dar mai mulți pixeli nu echivalează întotdeauna cu o cameră foto mai bună sau cu o calitate a imaginii mai bună, chiar dacă EOS R-urile sunt foarte impresionante.
Spre deosebire, Sony A7 III bifează majoritatea casetelor în care altfel ne confruntăm cu Canon. Se mândrește cu o specificație solidă și o performanță solidă, sugerând că, dacă nu sunteți deja însoțit de marca Canon, atunci este o opțiune care merită căutată.
Da, EOS R ar putea merge mai bine în comparație cu un DSLR, dar în comparație cu un alt sistem de camere fără oglindă de multă vreme, se pare că Canon are încă ceva de recuperat. Poate că suferă din cauza faptului că este primul producător de acest tip. Din fericire, Canon pare să fie conștient de acest fapt și dorește să-și reitereze angajamentul față de sistemul său de viitor. Totuși, deocamdată, ar trebui să spunem că Sony este un concurent mai solid și o alegere sensibilă, dacă este lipsită de prejudecăți de marcă și începe să construiască un sistem de camere de la zero.
Cele mai bune camere full-frame fără oglindă
Cele mai bune camere Sony
Cele mai bune obiective Sony
Cele mai bune camere Canon
Cele mai bune obiective Canon RF
