În luna august a acestui an, am raportat că Apple a depus o petiție legală împotriva principalului brevet video RAW al Red, RedCode. Acest codec surprinde videoclipuri RAW comprimate fără pierderi vizuale - iar brevetul Red a însemnat că oricine dorește să utilizeze această tehnologie va trebui să le plătească o taxă probabil mare. Cu toate acestea, din păcate pentru Apple, o instanță americană a respins cazul săptămâna aceasta.
În petiția sa, Apple a susținut că Red nu a creat de fapt nimic nou atunci când a creat RedCode. În schimb, a combinat pur și simplu două tehnologii brevetate preexistente, inclusiv un sistem de camere portabile similar cu Red One și o tehnică de procesare care ar realiza o compresie aproape fără pierderi optimizată pentru datele de la un senzor Bayer.
Cele mai bune accesorii de înregistrare video pro
Argumentul Apple a fost că Red nu a făcut o descoperire tehnologică; în timp ce este posibil ca Red să fi fost primul care a combinat două brevete, de fapt nu a creat nimic în sine, așa că brevetul ar trebui deci anulat.
Cu toate acestea, oricât de convingător ar fi fost acest argument, în mod clar nu a fost suficient pentru a convinge instanța americană care supraveghează cazul. Pe 8 noiembrie, oficiul de brevete a respins oficial petiția Apple, scriind că compania „nu a demonstrat o probabilitate rezonabilă ca aceasta să prevaleze în stabilirea faptului că oricare dintre revendicările contestate … nu este brevetabilă”.
Unul dintre motivele pentru care Red ar fi putut câștiga această provocare juridică se datorează dovezilor sale extinse care arată că compania și-a creat prototipurile Red One, Boris și Natasha, înainte de 2007. A publicat, de asemenea, date despre ieșirea RAW de la aceste camere, afirmând că Boris a realizat videoclipuri fără pierderi vizuale la 4K 24p. Aceasta înseamnă că Red nu a combinat pur și simplu două brevete preexistente, ci a creat de fapt o tehnologie unică.
Președintele roșu Jarred Land s-a bucurat în mod înțeles de decizia instanței, declarând pe forumurile Red User: „Suntem încântați să vedem că brevetele noastre RedCode rezistă unei alte provocări. A fost întotdeauna Apple + Red, iar toate acestea au făcut parte din procesul care definește modul în care lucrăm împreună în viitor. "
Cu toate acestea, putem fi destul de siguri că vor fi destul de puțini oameni care nu vor fi la fel de cipitori despre situație ca Land. Dacă Apple ar fi câștigat acest caz, atunci camera profesională a camerelor de film ar fi devenit foarte interesantă. Fără ca Red să dețină brevetul pentru video RAW fără pierderi vizuale, Apple - și orice altă companie care dorește să creeze și să profite de un tip similar de codec RAW - nu ar mai trebui să plătească Red pentru a licenția această tehnologie.
Acest lucru ar fi însemnat că capturarea videoclipurilor RAW ar fi putut fi, în mod imaginabil, mai ieftină și mai accesibilă pentru toată lumea, de la studiourile de top de la Hollywood la videografii entuziaști.
Cu toate acestea, din păcate, acest lucru nu va fi cazul de data aceasta. Este întotdeauna posibil ca un alt producător să ia un punct în viitor (Sony a lansat propria sa petiție condamnată în mod similar împotriva Red în 2013 pentru același brevet), dar deocamdată se pare că Red își păstrează monopolul asupra videoclipurilor RAW fără pierderi vizuale.
Cele mai bune camere pentru profesioniști în 2022-2023: ce sistem de camere profesionale este cel mai bun?
Cel mai bun laptop pentru editare video
Cea mai bună cameră iPhone pentru fotografie: iPhone 11 Pro sau un model mai vechi?