Dacă sunteți un nou-venit la fotografia DSLR, atunci alegerea evidentă este fie o cameră de bază Canon, fie o cameră Nikon, două dintre cele mai accesibile exemple de la acești producători fiind Canon EOS 1300D (cunoscut și sub numele de Canon EOS Rebel T6) și Nikon D3400, respectiv.
Cu toate acestea, având în vedere că ambele mărci sunt foarte bine susținute de lentile și accesorii, este mult mai dificil să decidem care să alegem. Și este o decizie importantă, deoarece odată ce v-ați angajat într-un anumit sistem DSLR cu propriul său obiectiv dedicat, veți fi probabil blocați pentru câțiva ani sau o viață, dacă nu doriți să trecând la sticlă nouă și biciuind toate echipamentele vechi.
Având în vedere cele de mai sus, prin urmare, să examinăm specificațiile și performanța fiecăruia dintre aceste gateway-uri către fotografia DSLR, pentru a vă ajuta să luați o decizie mai bine informată cu privire la opțiunea pentru Canon EOS 1300D sau Nikon D3400, acesta din urmă urmând recent D3500, ceea ce înseamnă că vor exista oferte și mai bune la predecesorul său. Pentru a afla care este SLR-ul digital cu un buget mai bun pentru nevoile dvs. specifice, citiți mai departe pe măsură ce cei doi concurenți noștri merg de la picior la picior.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: senzor și procesor
- Canon EOS 1300D: Senzor CMOS APS-C 22,3x14,9mm 18,7 milioane pixeli și procesor DIGIC 4+
- Nikon D3400: 24,72 milioane pixeli APS-C 23,5x15,6mm senzor CMOS și procesor EXPEED 4
Ambele DSLR-uri care fac obiectul anchetei prezintă un senzor APS-C, Nikon evident înghesuiți mai mulți pixeli pe suprafața senzorului său decât Canon. Deci, dacă criteriile dvs. pentru care este mai bine se rezumă doar la numărul pur de pixeli, atunci D3400 ar părea să fie învingătorul clar.
Cu toate acestea, după cum știm cu toții, montarea mai multor pixeli pe aceeași suprafață poate duce la un zgomot mai vizibil al imaginii sau la cereale la o sensibilitate la lumină mai mare sau la setări ISO. Deci, mai mulți pixeli nu sunt întotdeauna cei mai performanți; o distribuție sensibilă a acestora o face.
Senzorul CMOS Canon de 18,7 megapixeli APS-C oferă o rezoluție eficientă - adică numărul de pixeli efectiv utilizați pentru construirea unei imagini - de 18 megapixeli și un raport de aspect al imaginii de 3: 2.
Acest tip de număr de pixeli îl joacă în siguranță, probabil, dar totuși mai mult decât suficient pentru a imprima rezultate foto realiste până la dimensiunea posterului A2 - deci, mult mai mare decât consumatorul mediu ar imprima de fapt oricare dintre imaginile lor. Pe scurt, este suficient pentru tipăriturile tipice de 6x4-inch sau 8x10-inch pe care le vom face majoritatea dintre noi, dacă ne-am chinui să ne tipărim deloc imaginile.
Ambele DSLR-uri concurente prezintă, de asemenea, a patra generație a procesorului fiecărui producător. Pentru Canon este DIGIC 4+ - care este o pălărie ușor veche acum, având în vedere că producătorul a ajuns la a 7-a generație - și pe Nikon este EXPEED 4.
Ambele sugerează că rezultatele sunt bogate în detalii, cu culorile și contrastul Canon un pic mai clar definite și mai saturate în ochii noștri decât pe Nikon, ceea ce tinde să favorizeze rezultate mai naturaliste pe care ați putea dori să le modificați mai târziu pentru a adăuga un pic de adăugare dinamism vizual. Procesorul afectează, de asemenea, aspecte precum viteza de captare a imaginilor - așa cum vom vedea mai târziu în această comparație side by side.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Video
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920x1080 pixeli la până la 29,97 fps
- Nikon D3400: Full HD 1920x1080 pixeli până la 59,94 fps
Deși ambele camere sunt modele bugetare, acestea oferă posibilitatea de a înregistra clipuri video de calitate Full HD cu o durată maximă de mai puțin de 30 de minute, alături de imagini statice.
Atunci nu există nicio opțiune video 4K aici - dar asta nu este o surpriză, nu numai pentru că acestea sunt DSLR-urile entry level, ci pentru că sunt SLR-uri cu punct complet, 4K în prezent fiind mai răspândit printre modelele fără oglinzi de la producătorii de electronice.
Acestea fiind spuse, Canon EOS 1300D oferă trei rezoluții de film: un Full HD 1920x1080 și HD 1280x720 sau definiție standard 640x480 pixeli. Filmările Full HD pot fi capturate la o rată de cadre cinematografică de 39,97 fps, 25 fps sau la un standard mai mare de 23,976 fps.
O rată de cadru puțin mai impresionantă, chiar mai netedă, de 59,94 fps sau 50 fps poate fi selectată dacă fotografiați la 1280x720 pixeli, în timp ce rezoluția standard 640x480 este capturată la eter 30 sau 25 fps.
Pe Nikon D3400, există, de asemenea, o varietate de rate de cadre care pot fi selectate atunci când fotografiați clipuri video Full HD 1920x1080 pixeli, deși Nikon îmbunătățește ușor echivalentul său Canon, putând atinge o rată maximă de cadre video de până la 59,94 fps; celelalte opțiuni fiind de 50 fps, 29,97 fps, 25 fps și 23,976 fps.
Alternativ, utilizatorii pot alege să-și economisească capacitatea cardului media prin filmarea unor clipuri HD de 1280x720 HD mai puține de date. Totuși, controlul manual al expunerii poate fi activat în modul video, iar cazurile de declanșare rulantă sunt o problemă numai dacă se face panoramarea cu camera la viteză.
Cu sunetul capturat prin micile microfoane încorporate ale camerelor, este de la sine înțeles că nu captăm sunet de calitate difuzată aici; care ar necesita un microfon extern de bună calitate și capacitatea de a utiliza unul. Trebuie subliniat faptul că nu există un port de microfon extern pe D3400.
Cu toate acestea, dacă este vorba doar de înregistrarea evenimentului sau memoriei ocazionale de familie prin filmări în mișcare, folosim facilitățile de captare ale oricărei camere, atunci performanța este perfect adecvată.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: fotografiere în rafală (fps)
- Canon EOS 1300D: Aproximativ 3 fps pentru aproximativ 1110 imagini JPEG.webp sau șase fișiere RAW
- Nikon D3400: Până la 5 fps
Viteza maximă de captare continuă pentru Nikon D3400 este de cinci cadre pe secundă, în timp ce Canon alunecă pe locul al doilea cu trei cadre pe secundă, sugerând că Nikon are o ușoară margine atunci când vine vorba de acțiune, viață sălbatică sau fotografie sportivă care urmărește subiecții în mișcare .
Desigur, acuratețea respectivă a camerelor atunci când vine vorba de realizarea focalizării precise joacă, de asemenea, un rol; nu are rost să filmezi cinci sau trei imagini pe secundă dacă toate sunt moi. Cu toate acestea, sugestia inerentă aici este că, dacă înregistrați cinci imagini în succesiune rapidă, există șanse mai mari ca cel puțin una dintre ele să fie în mod acceptabil concentrată.
Acestea fiind spuse mai sus, niciuna dintre aceste camere nu va fi primul port de apel al nimănui atunci când alege un model special pentru fotografia sportivă. În timp ce performanța este adecvată pentru majoritatea situațiilor de fotografiere și, dacă în primul rând filmează JPEG.webp, camerele se vor confrunta cu o provocare insurmontabilă atunci când filmează fișiere Raw în rafale.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: sistem AF
- Canon EOS 1300D: 9 puncte AF, tip cruce în centru
- Nikon D3400: Modul senzor de focalizare automată Nikon Multi-CAM 1000 cu detecție de fază TTL, cu 11 puncte de focalizare, inclusiv un senzor de tip încrucișat
Fiind un model entry-level la prețuri reduse, specificațiile Canon sunt destul de modeste, oferind doar 9 puncte AF. Punctele AF menționate pot fi selectate manual sau automat, după cum doriți.
Util, punctele SAF sunt afișate atât pe vizorul optic și sunt indicate pe monitorul LCD. După cum este standard, AF este blocat când butonul de declanșare este apăsat până la jumătate.
Nikon D3400 implementează focalizarea automată a detecției de fază cu 11 puncte de focalizare selectabile și un senzor de tip încrucișat - acest tip de specificație va fi corect în conformitate cu cele mai multe DSLR-uri la nivel de intrare, la prețuri bugetare - cu punctele menționate aranjate într-o formație de diamant. Această specificație nu s-a schimbat față de modelele anterioare - în mod clar, Nikon dorește să păstreze un anumit grad de separare între DSLR-ul său entry-level și cele mai mari din gama sa.
Așa cum este standard în toată industria, focalizarea este blocată apăsând pe jumătate butonul de declanșare sau apăsând butonul AE-L / AF-L. În ceea ce privește modurile AF, avem posibilitatea de a alege un singur punct AF, zona dinamică AF, zona auto AF sau urmărirea 3D, prin care toate cele 11 puncte sunt puse în funcțiune.
Deoarece acesta este un model entry-level, pe care focalizarea automată va fi implementată cu mai multă regularitate decât un DSLR pro-end, specificațiile sale în acest domeniu sunt, prin urmare, importante, în ciuda modestiei sale. Viteza în ceea ce privește blocarea AF pe țintă este bună, deși aceasta încetinește în condiții mai slabe.
Acestea fiind spuse, obținem o lampă de asistare AF pentru a ne ajuta și, deși numai punctul central AF este de tip transversal pentru o sensibilitate sporită, punctele imediat deasupra și dedesubt se dovedesc a fi mai sensibile decât celelalte puncte înconjurătoare, ceea ce înseamnă că este este posibil ca camera să determine focalizarea precisă chiar și atunci când fotografiați subiecți cu contrast scăzut.
Deși AF-ul va pierde ocazional subiecți care se mișcă în jurul cadrului dacă nu au fost poziționați central pentru început, performanța relativ solidă a camerei este mai mult decât adecvată, având în vedere statutul său de intrare la nivel bugetar.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Vizor / LCD
- Canon EOS 1300D: Vizor reflex cu un singur obiectiv pentamirror la nivelul ochilor, cu o mărire de 0,80x și o acoperire a cadrului de aproximativ 95%, LCD de 3 inci, rezoluție de 920.000 puncte
- Nikon D3400: Vizor reflex cu un singur obiectiv pentamirror la nivelul ochilor care oferă o mărire de 0,85x și o acoperire a cadrului de 95%; LCD de 3 inci cu rezoluție de 921K puncte
Cei mai mulți utilizatori DSLR vor avea în vedere fotografierea cu camera ținută la ochi, mai degrabă decât la distanță de braț, uitându-se la ecranul LCD și, așa cum era de așteptat, Nikon D3400 are un vizor optic standard, care oferă un cadru respectabil pentru clasa sa de 95% acoperire.
Aceeași specificație de bază este oferită de rivalul său Canon; deci acestea sunt două mazăre din același pop compozițional în ceea ce privește vizoarele optice la nivelul ochilor.
Ecranul LCD de pe ambele plăci, care altfel ar afișa informații despre meniu și fotografiere, dacă camera nu ar fi plasată în modul Live View pentru a ajuta la focalizarea manuală sau la înregistrarea video, este o problemă standard similară din punct de vedere al specificațiilor.
Pe Nikon D3400 obținem obișnuitul de trei inci în ceea ce privește dimensiunea și rezoluția respectabilă de 921K puncte cu acesta. Spre deosebire de vizorul optic, acesta oferă o acoperire de cadru de 100% și un unghi de vizualizare de 170 °. Luminozitatea poate fi, de asemenea, ajustată.
Este, totuși, un ecran LCD fix, prin care vrem să spunem că este înclinabil, nu este reglabil în unghi, ceea ce este păcat, deoarece nu oferă, prin urmare, același grad de compoziție flexibilă pe care l-ar putea un ecran mobil. Nici nu este un ecran tactil, deși omiterea acestei funcții nu este o surpriză, având în vedere prețul introductiv al camerei.
LCD-ul din spate al Canonului este, de asemenea, fixat cu rezoluție. Oferă din nou o acoperire a cadrelor de 100% și un unghi de vizualizare de 170 °, cu, aici, șapte niveluri de reglare a luminozității selectabile.
Rezoluția este aproape identică cu punctele Nikon 920K, care în sine reprezintă o îmbunătățire față de punctele 460K ale predecesorului său. La fel ca Nikon, nu avem un ecran tactil aici. Așadar, orice diferență în ceea ce privește vizorul și ecranul din spate nu va influența decizia dvs. de cumpărare și nici dacă mergeți la Canon sau Nikon.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Construiți și proiectați
- Canon EOS 1300D: Fibra de carbon, fibră de sticlă și rășină de policarbonat construită, capabilă să funcționeze la temperaturi cuprinse între 0 ° C și 40 ° C
- Nikon D3400: Construcție din policarbonat, capabilă să funcționeze la temperaturi cuprinse între 0 ° C și 40 ° C
Un DSLR entry level înseamnă în mod normal un corp compact, relativ ușor și asta este ceea ce obținem în cazul celor două modele de aici.
Construcția corpului Canon EOS 1300D este un amestec de fibră de carbon, fibră de sticlă și rășină de policarbonat. Temperatura de funcționare este de la 0 la 40 ° C, în timp ce greutatea corporală este oficială de 485 g, cu baterie și card de memorie introduse. Dimensiunile sunt de 129x101,3x77,6mm mai mult decât gestionabile.
Obținerea fermă a camerei este posibilă datorită unei acoperiri texturate pe mânerul frontal gros și suportul degetului mare din spate. Ușurința de utilizare este oferită de un aspect al butonului plăcii din spate, care nu ar trebui să devină prima dată și care va fi instantaneu familiar pentru oricine ar fi putut să manipuleze un DSLR Canon înainte.
Pe Nikon D3400, care se mândrește, de asemenea, cu o construcție din policarbonat, mânerul mic și îngust asigură o menținere stabilă în mod adecvat datorită senzației sale de cauciuc moale atunci când este atașat obiectivul zoom kit. Spre deosebire de DSLR-urile semi pro sau entuziast care pot funcționa până la -10 ° C, prețul bugetar al Nikon vine cu faptul că D3400 este capabil să funcționeze la temperaturi de la 0 la 40 ° C.
Greutatea corporală este de 445g cu bateria și cardul de memorie - deci cu 40g mai ușor decât Canon - sau 395g fără. Dimensiunile sunt de 124x98x75.5mm comparativ compacte. Evident, construcția acestui Nikon nu se simte destul de premium, deoarece modelele precum D5600 de la Nikon sunt puțin mai mari în raza de acțiune, dar din nou, acesta are un preț corespunzător.
Corpurile DSLR mai mici și mai ușoare prezintă dezavantaje, dar și avantaje, totuși - nasul dvs. poate apăsa în sus pe ecranul LCD în timp ce încercați să atingeți nivelul ochilor cu vizorul optic și utilizarea lentilelor mai lungi poate provoca o senzație de dezechilibru atunci când manipulați camera .
Cu toate acestea, cu o notă pozitivă, greutatea mai ușoară vă va asigura că aveți mai multe șanse să scoateți camera cu dvs. zilnic decât un DSLR mai voluminos și mai greu.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Alte caracteristici
Un lucru pe care nu l-am examinat în categoriile de aici este sensibilitatea la lumină - și anume gamele ISO native ale camerelor. Pe Canon EOS 1300D, sensibilitatea nativă rămâne un ISO 100 până la 6400 greu de revoluționat, care poate fi extins la ISO 12.800, dacă se dorește. Acestea fiind spuse, setarea superioară este cel mai bine evitată, deoarece netezirea detaliilor este vizibilă la dimensiunile de imprimare obișnuite.
În ceea ce privește conectivitatea, acesta este locul în care Canon depășește Nikon-ul, oferind conectivitate Wi-Fi și NFC încorporată. Acest lucru permite utilizatorilor să opereze camera de pe un dispozitiv conectat, inclusiv smartphone și tabletă. Ușurința de utilizare a Canon 1300D este ajutată printr-un buton „Q” sau meniu rapid care permite utilizatorului să acceseze rapid și să modifice setările utilizate în mod obișnuit.
În plus față de specificațiile generale examinate în cursul acestei comparații, la rândul său, Nikon D3400 omite un filtru low-pass care ar trebui să-l ajute să ofere detalii mai bune decât ar fi altfel cazul și ajută la rezultate atunci când fotografiați pe o gamă largă de sensibilitate la lumină de între ISO100 și ISO25.600.
Un buton „Fn” / Funcție personalizabil de lângă montura obiectivului este un avantaj, mai ales că nu există un buton dedicat pentru accesarea directă a setărilor ISO în caz contrar.
Nikon are, de asemenea, câteva comenzi creative pentru imagine pentru cei care doresc să ofere imaginilor lor un „aspect” clar. Efectele includ activități precum Super Vivid, Ilustrație și Toy Camera. Nu există conectivitate Wi-Fi la bordul acestui Nikon, deși oferă caracteristica SnapBridge cu funcție Bluetooth a Nikon pentru partajarea imaginilor.
Ușurința de utilizare este, de asemenea, crucială pentru o cameră entry-level, iar aici funcția de ghidare de la Nikon vine în sine - oferind o alternativă la sistemul de meniu principal al camerei - în timp ce o apăsare a butonului marcat cu un semn de întrebare explică camera cheie funcții.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: durata de viață a bateriei
- Canon EOS 1300D: Până la 500 de cadre pe încărcare a bateriei sale reîncărcabile LP-E10 litiu-ion
- Nikon D3400: Până la 1200 de cadre pe încărcare a bateriei sale reîncărcabile EN-EL14a litiu-ion
Un DSLR de format mai mic, cum ar fi un model entry-level, înseamnă în mod normal o dimensiune fizic mai mică a bateriei, ceea ce înseamnă, la rândul său, că performanța de putere nu este la fel de impresionantă ca și mai voluminoase, DSLR-urile mai entuziaste cresc în gama producătorului respectiv.
Având în vedere acest lucru, performanța Canon EOS 1300D de până la 500 de fotografii revendicate și de fapt destul de spot-on pe încărcare completă la temperatura camerei nu este rea - este destul de medie pentru un DSLR la nivel de consumator și îmbunătățește în continuare cele 300 de fotografii tipice pe încărcare de o cameră de sistem compactă concurentă.
Dacă funcționează la temperaturi mai scăzute - să spunem aproape de îngheț - atunci performanța bateriei camerei Canon este afectată și se pot realiza aproximativ 410 fotografii. Totuși, oricare dintre acestea este suficientă pentru ca utilizatorul să treacă cel puțin o zi de filmare.
În mod surprinzător, prin contrast și, în ciuda tendinței obișnuite pentru o performanță modestă la capătul inferior al pieței, D3400 oferă o impresionantă 1200 de fotografii dintr-o încărcare completă a bateriei sale reîncărcabile litiu-ion.
Nikon pune în discuție acest lucru în parte cu designul redus de energie al camerei. Deci, dacă numărul de fotografii pe care le puteți scoate din cameră înainte ca bateria să moară este un factor decisiv pentru dvs., atunci Nikon D3400 este în mod clar câștigătorul aici - și cu o anumită marjă.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Verdict
S-ar putea să aveți deja opinii înrădăcinate cu privire la faptul dacă Canon sau Nikon sunt mai potrivite pentru dvs. - mai ales dacă dețineți lentile deja dintr-un SLR de film anterior, care pot fi readuse în funcțiune pe echivalentul digital.
Cu toate acestea, dacă vizionați aceste produse la rece, fără prejudecăți sau accesorii preexistente care să ia în considerare o decizie de cumpărare, atunci, în timp ce în majoritatea categoriilor camerele oferă cam aceleași în ceea ce privește specificațiile, Nikon D3400 este clar în plumb în ceea ce privește durata de viață a bateriei, care este superb având în vedere clasa și prețul său.
Împreună cu dimensiunea sa compactă și greutatea marginal mai mică decât Canon EOS 1300D, sucul adăugat de la Nikon poate asigura că este mai probabil să fie luat în vacanță sau undeva unde capacitatea de a-și reface oferta la cerere nu este atât de ușoară. Rezoluția oferită de Nikon la 24 megapixeli este, de asemenea, mai apropiată de ceea ce este considerat standard în zilele noastre, în comparație cu rezoluția de 18MP a Canonului concurent.
Acestea fiind spuse mai sus, prețul la care puteți găsi în prezent atât camerele Canon, cât și Nikon vă va influența fără îndoială decizia de cumpărare la fel de mult ca și comparația furnizată. Oricum ar fi, indiferent de camera pe care o cumpărați și o folosiți izolat, cu aceste două nu puteți greși cu mult.