Știm cu toții că au trecut câțiva ani grei pentru industria camerelor, iar pandemia actuală COVID-19 în mod clar nu a ajutat lucrurile. Cu toate acestea, potrivit unui expert în fotografie, lucrurile sunt atât de rele încât nu mai puțin de patru sisteme de camere diferite vor fi moarte în termen de trei până la cinci ani.
Fotograful și youtuberul Tony Northrup a postat un nou videoclip care prezicea că sistemele de camere Canon EOS M, Hasselblad XCD, Micro Four Thirds, Pentax K vor fi eliminate treptat din cauza realităților comerciale din industrie, așa cum este.
El identifică, de asemenea, alte patru sisteme ca fiind expuse riscului de a fi eliminate treptat: Fujifilm GFX, L-Mount (care cuprinde întreaga linie full-frame Panasonic, Sigma FP și o serie de noi corpuri Leica) și DSLR-urile Canon EF și Nikon F .
Deci, Northrup are dreptate? Fostele sisteme de camere vor muri cu adevărat până în 2025, se vor închide acele companii și ar trebui să abandonați nava chiar acum? Ei bine, în mod clar nimeni nu poate prezice viitorul - inclusiv Northrup, care a declarat ultima dată în mod incorect că „Micro Four Thirds este MORTA!” în 2022-2023 - dar iată cum ne uităm cum arată lucrurile pentru sistemele de camere din această piscină moartă …
Canon EOS M
Tony abia se întreabă singur unde se află sistemul Canon mirrorless APS-C, având în vedere gama aparent limitată de lentile și insularitatea generală a sistemului. În special, atunci când montura RF a fost dezvăluită și a fost complet incompatibilă cu sistemul M, mulți s-au întrebat dacă Canon a fost setat să renunțe la sistemul său mai mic.
Cu toate acestea, în ciuda ideii că nu există multe obiective pentru acesta, montura EOS M este surprinzător de matură - existau 31 de obiective Canon EOS M când EOS M6 Mark II a fost lansat vara trecută și au fost lansate mai multe de atunci, inclusiv optică strălucitoare precum Laowa 65mm f / 2.8 2x Ultra Macro APO, plus trei modele de la Sigma, inclusiv Sigma 56mm f / 1.4 DC DN | C.
Canon ne-a spus anul trecut că „seria M este aici pentru a rămâne” și, în timp ce camerele precum Canon EOS M50 ar putea părea ciudățenii în Statele Unite, trebuie amintit că a fost în mod constant una dintre cele mai bine vândute camere în Asia. Aici afirmațiile lui Northrup sunt puțin occidentale, dacă nu parohiale, deoarece popularitatea liniei EOS M în acea parte a lumii ar putea fi suficientă pentru a menține linia în viață pe cont propriu - indiferent de adoptarea lor continuă în SUA. .
Cu corpuri strălucitoare precum Canon EOS M6 Mark II (care în multe privințe este superior omologului său DSLR, Canon EOS 90D) și zvonuri abundente despre mai multe camere ale sistemului M în acest an, dacă sistemul EOS M este în plină viață atunci Canonul nu pare să fi avut nota!
• Cele mai bune obiective Canon EOS-M în 2022-2023
Hasselblad XCD
Una dintre observațiile Northrup este că, în timp ce companiile rareori spun consumatorilor că un sistem este eliminat treptat (Samsung NX fiind exemplul des citat), un semn revelator că o linie de cameră este în declin este că ultimele modele sunt adesea puțin mai mult decât revizuiri de software, cu puține sau nimic în calea actualizărilor hardware interne sau externe.
Sistemul de format mediu fără oglindă al lui Hasselblad se încadrează cu siguranță în această categorie, principala îmbunătățire a Hasselblad X1D II 50C față de predecesorul său fiind aceea că pornește și procesează imaginile mai repede. Într-adevăr, noua cameră a fost o muncă atât de grăbită, încât funcțiile sale video nici măcar nu au funcționat. Și, cu cea mai notabilă caracteristică fiind prețul său scăzut (pentru format mediu) de 5.750 USD / 5.400 GBP, mulți l-au văzut ca Hasselblad încercând să reducă vânzările concurând la preț.
Cu linia Fujifilm GFX care domină acum spațiul de format mediu fără oglindă, cu elemente optice mai accesibile, care sunt la fel de capabile, este greu de văzut unde sistemul XCD se potrivește realist într-un spațiu de vânzări în scădere. Și în timp ce Hasselblad a poziționat linia ca un brand de prestigiu asemănător cu Leica, noua strategie de prețuri mai mici pare să o împiedice să realizeze și această percepție (deși această modificare poate fi legată de faptul că Hasselblad este acum deținut de DJI).
Micro patru treimi
După cum sa menționat, Northrup a afirmat anterior că Micro Four Thirds este mort - într-adevăr, experții și nayers-urile spun asta de ani de zile. Deci, ce adevăr are ideea că cel mai mic sistem de lentile interschimbabile de pe piață va fi mort în cinci ani?
În mod clar, au existat zvonuri anul trecut că Olympus își vinde afacerea cu camerele, deși acestea au fost demontate deocamdată. Iar faptul că Panasonic a sărit în pat cu Leica și Sigma pentru a produce camere full-frame a fost un indiciu destul de clar că accentul său nu mai era pe tehnologia Micro Four Thirds.
Northrup menționează că senzorii mai mici ai camerelor Olympus și Panasonic îi fac mai susceptibili la eroziunea vânzărilor de la cele mai bune telefoane cu cameră, deși faptul este că telefoanele consumă vânzările fiecărui sistem de camere indiferent de senzorul din interior. Și din nou, argumentul trece cu vederea faptul că camerele Olympus - în special linia PEN, precum Olympus PEN E-PL10 - sunt în mod constant printre cele mai bine vândute camere din Asia.
Un factor adesea trecut cu vederea este faptul că Micro Four Thirds este o platformă deschisă, ceea ce înseamnă că oricine se poate dezvolta pentru aceasta fără a fi nevoie să licențieze tehnologia (ceea ce are un suport limitat de către terți pentru sistemul Fujifilm X). Acest lucru, combinat cu faptul că sistemul mai mic este mai ieftin de dezvoltat și fabricat, înseamnă că are o cantitate incredibilă de sprijin din partea producătorilor de obiective, precum și a camerelor.
Așadar, în timp ce Northrup constată că Olympus singur nu poate menține magazinul pe linia de plutire, acesta are vedere la camera video Sharp 8K, la camera de film Blackmagic Pocket Cinema 4K, la noua cameră Z CAM E2-M4 4K și la alții care iau Micro Four Thirds în tărâmul filmului - unde este un sistem formidabil pentru cinematografii de gherilă, independenți și de bază.
Pe scurt, pare să rămână multă viață în sistemul Micro Four Thirds.
• Cele mai bune obiective Micro Four Thirds din 2022-2023
Pentax K
Întotdeauna am avut un punct slab pentru legendarul brand, dar a fi optimist cu privire la viitorul sistemului Pentax K este din ce în ce mai dificil. Suportul obiectivelor terță parte este crucial pentru vitalitatea majorității monturilor, deci este un mare steag roșu atunci când un important producător de optică anunță că abandonează un sistem de camere - așa cum a făcut Sigma, când a dezvăluit că pune capăt producției de lentile Pentax K.
Nu pare că suportul obiectivului este mai mare de la compania însăși, cu cel mai recent HD Pentax-D FA ★ 85mm F1.4ED SDM AW care oferă puțin confort utilizatorilor Pentax K care își doresc o nouă optică pentru sistemul lor.
Nu ajută la încrederea că Ricoh Imaging - actualul licențiator al mărcii Pentax - refuză ferm să se miște cu vremurile și să adopte tehnologia mirrorless, insistând că utilizatorii mirrorless vor „reveni la DSLR”. Făcând ecou acestui sentiment arhaic, viitoarea DSLR emblematică Pentax se simte ca o cameră în afara timpului - și singura sa caracteristică deosebită pare să fie un vizor optic mai mare.
Cu siguranță nu vrem să vedem sistemul K dispărut, dar, cu excepția cazului în care Ricoh face o corecție serioasă a cursului, Northrup ar putea să câștige din păcate banii.
• Cele mai bune lentile Pentax în 2022-2023
Cea mai bună cameră Canon: DSLR-ul Canon, camerele mirrorless și compacte
Cea mai bună cameră Olympus: pentru Instagrammers, entuziaști și profesioniști
Cele mai bune camere Pentax: de la APS-C la full frame și format mediu