Avea să fie un an olimpic, sportivii din întreaga lume petrecând ultimii patru ani antrenându-se pentru Jocurile Olimpice de la Tokyo 2022-2023 - care trebuia să înceapă în iulie în capitala Japoniei, înainte ca COVID-19 să renunțe la joc.
Totuși, nu s-au pregătit doar cei mai buni sportivi din lume - cei mai mari producători de aparate foto din lume se pregăteau și pentru Tokyo, deoarece camerele sportive profesionale sunt lansate în ciclurile olimpice, astfel încât presa globală să poată folosi cele mai bune și mai rapide corpuri pentru a trage cei mai buni și mai rapizi sportivi.
Din păcate, nu trebuia să fie în 2022-2023, deși (sperăm că …) Jocurile vor fi reluate în 2022-2023. Totuși, acest lucru nu i-a oprit pe cei trei mari să lanseze cele mai noi și mai mari camere sport profesionale: Canon EOS-1D X Mark III , Sony A9 II și Nikon D6.
Acum, că am folosit toate cele trei corpuri pe scară largă pentru a trage sport, fotografii și videoclipuri în egală măsură, suntem gata să-i punem pe acești trei titani cap la cap în propriul nostru tiraj olimpic.
Ce cameră va lua aurul în fiecare dintre toate categoriile importante și care va merge acasă ca fiind cea mai bună cameră oficială pentru profesioniști? Citiți mai departe, pregătiți-vă să vă fluturați steagurile și aflați!
Rezoluția senzorului
Aur: Sony
Argint: Nikon
Bronz: Canon
În ceea ce privește rezoluția brută, Sony A9 II ocupă vârful podiumului cu senzorul său de imagine de 24,2MP, urmat de Nikon D6 la 20,8MP și Canon EOS-1D X Mark III în al treilea cu 20,1MP.
Ceea ce este interesant este că, în timp ce A9 II și D6 au aceeași rezoluție a senzorului ca și predecesorii lor, noul senzor al 1D X Mark III are de fapt o rezoluție ușor mai mică decât cea din Mark II, care este de 20,2 MP.
Mulți s-au întrebat de ce rivalii Sony nu s-au întors cu un senzor propriu de 24MP. Canon ne-a spus că 20MP este „punctul dulce” pentru performanța optică - și a susținut, de asemenea, că filtrul său low-pass reproiectat, cu subeșantionarea de patru ori, rezolvă de fapt imaginile la fel de clar ca un senzor de 24MP.
Testele noastre de laborator nu prea confirmă acest lucru, dar este interesant să auziți strategiile diferiților producători. Indiferent, Sony ia în mod clar aurul în această rundă.
Sensibilitate ISO
Aur: Nikon
Argint: Canon
Bronz: Sony
Este un alt câștigător al concursului ISO. În timp ce modelele 1D X III și D6 au aceeași gamă standard de ISO100-102.400, Canon este extensibil la ISO50-819.200, în timp ce Nikon merge până la ISO50-3.280.000. Da, D6 are un ISO maxim de 3,28 milioane!
Evident, imaginile făcute la acea sensibilitate vor semăna cu o ființă din interiorul unei furtuni de zăpadă magenta. Cu toate acestea, dacă sunteți fotoreporter, reporter sub acoperire sau corespondent de război, care ar putea fi nevoit să surprindă o fotografie despre momentul respectiv (nu calitatea imaginii), atunci dacă aveți ISO de patru ori va face diferența.
A9 II plasează o treime îndepărtată, cu gama ISO 100-51.200 (care poate fi extinsă la 50-204.800), care, deși este încă respectabilă, nu este în mod clar o potrivire pentru rivalii săi DSLR.
Performanță de focalizare automată
Aur: Canon
Argint: Sony
Bronz: Nikon
Aceasta este una dintre categoriile cele mai strâns contestate, deoarece atât Canon 1D X Mark III, cât și Sony A9 II au sisteme de focalizare automată cu adevărat fenomenale. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială în privința judecătorilor DCW: flagship-ul Canon este o reducere - și, în mod șocant, flagship-ul lui Nikon este foarte scurt.
Oricât de rapidă și exactă poate fi tehnologia AF Sony, nu are inteligența sistemului alimentat de AI de la Canon. S-au făcut multe lucruri în legătură cu algoritmul Deep Learning care conduce autofocusul 1D X III (cu 191 puncte AF punct optic și 3.869 poziții Dual Pixel în Live View), dar seamănă cu The Matrix - nu se poate spune pur și simplu ce este adică, trebuie să o experimentați pentru ca dvs. să o înțelegeți.
Urmărirea inteligentă a capului permite camerei Canon să recunoască forma unei ființe umane și să facă capul punctul de focalizare pentru orice imagine care prezintă un subiect uman - indiferent dacă este rotită în sens invers sau chiar complet ascunsă de o cască sau alt aparat . Va acorda chiar prioritate capului dacă este singurul lucru vizibil, cum ar fi casca unui șofer dintr-o mașină de Formula 1.
• Citiți mai multe: Ce este Deep Learning AF?
Acestea fiind spuse, campionul Canon nu are un mod dedicat de focalizare automată pe animale, în timp ce Sony are. 1D X Mark III face o treabă bună concentrându-se asupra multor specii de animale, dar A9 II (cu sistemul său hibrid de detectare a fazei în 693 puncte / sistem de contrast de 425 puncte) are cu siguranță avantajul dacă subiecții dvs. primari au structura corpului și a capului de animale sălbatice. Merită menționat, totuși, că Canon a sugerat că mai mulți algoritmi Deep Learning AF (cum ar fi urmărirea animalelor) ar putea fi puse la dispoziție prin firmware.
În timp ce ambele camere au performanțe strălucitoare atât în fotografii, cât și video, în această din urmă zonă Nikon D6 se lasă cu adevărat în jos. În timp ce sistemul de focalizare automată a fotografiilor este destul de formidabil, cu 105 puncte AF de tip încrucișat și un nou motor, pentru video este o altă poveste. Acest lucru se datorează faptului că D6 se limitează la un AF cu detectare a contrastului redus atunci când fotografiați în Live View - iar rezultatul este destul de pronunțat.
Am constatat că filmarea video cu D6 suferea de pulsări, vânătoare și schimbări neregulate de focalizare, fie în urmărirea subiectului (care ar sări între diferiți jucători, chiar și a mingii) sau detectarea feței (unde fețele nu erau adesea recunoscute sau chiar selectate sus în peisaj). Dacă v-ați luptat vreodată cu sistemele AF cu contrast ale Panasonic GH5 sau Panasonic S1H, veți ști la ce ne referim.
Viteza de fotografiere continuă
Aur: Canon
Argint: Sony
Bronz: Nikon
Pentru camerele sportive profesionale, cadrul pe secundă este locul în care cauciucul se întâlnește cu drumul (literalmente, dacă fotografiați sporturi cu motor!). Când înregistrați o acțiune rapidă care are loc în câteva secunde între două secunde, aveți nevoie de cea mai rapidă rată de fotografiere posibilă.
În timp ce Canon și Sony au aceeași viteză de 20 fps când filmează electronic, 1D X Mark III atinge încă 16 fps folosind obturatorul mecanic, în timp ce A9 II depășește la 10 fps.
Acest lucru înseamnă, în mod evident, că, în situațiile în care obturatorul rulant sau bandajul sunt probabil o problemă, Canon are avantajul clar. Deci, dacă doriți să mențineți viteza maximă de fotografiere în toate mediile și condițiile de iluminare, 1D X III este, fără îndoială, regele.
Trebuie remarcat faptul că, deși Nikon D6 poate obține „doar” o viteză maximă de 14 cadre pe secundă, aceasta este încă suficient de rapidă pentru fotografierea sporturilor în mișcare rapidă!
Conectivitate
Aur: Sony
Argint: Nikon
Bronz: Canon
Pentru profesioniștii care lucrează, această categorie este la fel de vitală ca oricare alta din această listă. Fie că acoperiți olimpiadele, un sezon regulat NBA sau un fotbal de liga inferioară, nu contează cât de grozave sunt fotografiile dvs. - dacă nu puteți primi fișierele de la camera dvs. la editor sau la agenția de imagine cât mai repede posibil , fotografiile altcuiva vor fi folosite pentru poveste.
Amintiți-vă, un mediu profesionist nu este ca filmarea dvs. obișnuită de duminică după-amiază, unde aveți o cafea pe îndelete în timp ce vă puneți cardul în cititor, apoi încărcați cu răbdare de pe laptop în cloud folosind banda confortabilă de acasă.
Tragerii profesioniști trebuie să trimită imagini direct de pe camerele lor folosind FTP-uri și servere de fișiere, adesea în mijlocul unui stadion sau pe partea unei piste de curse fără infrastructură de internet.
Toate cele trei camere au Wi-Fi și Bluetooth, deși Canon a modificat scurt 1D X III, limitându-l la Wi-Fi de 2,4 GHz; pentru a realiza comunicarea esențială de 5 GHz, trebuie să achiziționați modulul Wi-Fi Canon WFT-E9 separat. O decizie foarte curioasă, având în vedere că Mark III este din punct de vedere tehnologic atât de mult înaintea rivalilor săi din cele mai multe puncte de vedere.
Cele trei corpuri dețin, de asemenea, un suport crucial 1000BASE-T gigabit ethernet, deci este doar software-ul și interfețele care conduc tehnologiile comune. În timp ce D6 are câteva trucuri foarte inteligente, cum ar fi posibilitatea de a prioritiza cele mai importante fișiere din încărcările dvs. (deci, de exemplu, dacă încărcați 100 de fișiere, dar lovitura ucigașă este la jumătatea listei, puteți să o partea de sus a căruia editorul îl primește mai întâi), A9 II are unele cu adevărat inspirate.
Faptul că Sony poate salva până la 20 de setări FTP este un avantaj pentru profesioniștii care lucrează pentru mai multe agenții, permițându-le să trimită fișiere clienților fără a fi nevoie să schimbe și să reintroducă informațiile serverului tot timpul.
Optimizarea suplimentară a fluxului de lucru profesional este funcția de etichetare vocală, care vă permite să atașați descrieri audio cu fișiere (oferind date de subtitrare, cum ar fi numele jucătorilor, numerele, statisticile, locațiile, data și așa mai departe). În timp ce Canon și Nikon oferă și acestea, cineva trebuie să le asculte și să le transcrie fizic; Aplicația însoțitoare a Sony are o funcție de transfer și etichetare care transcrie automat sunetul dvs. într-o subtitrare text - neprețuit pentru editorii de imagini și agenții!
Video
Aur: Canon
Argint: Sony
Bronz: Nikon
În timp ce Canon și-a lăsat cu bună știință capabilitățile video să cadă în urmă în ultimii ani (ceea ce, ar spune cinicii, a fost o decizie deliberată pentru a nu-și canibaliza gama de Cinema EOS), 1D X Mark III reprezintă compania care scoate arme în flăcări pentru a smulge coroana înapoi.
Amiralul DSLR nu arată absolut nicio milă în mizele video, cu înregistrare internă pe 12 biți 4K RAW la 5.472 x 2.886 (eșantionat 5,5K) la până la 60 fps (cu un bitrate de 2.600 Mbps) - deși AF / E și urmărire sunt acceptate numai până la 30fps (1.800 Mbps bitrate).
În plus față de o selecție de culturi 4K, acesta acceptă, de asemenea, videoclipuri 1080p la 120 fps cu AF / E și urmărire. Canon Log oferă 4: 2: 2 10 biți cu HEVC folosind codecul H.265, cu un interval dinamic revendicat cu 12 opriri (la un ISO400 recomandat recomandat). Camera poate înregistra simultan videoclipuri RAW și MP4 pe două carduri de memorie separate.
Spre deosebire, Sony - care a condus lovitura de stat care i-a costat lui Canon tronului video în primul rând - este acum prădătorul care a devenit prada. În timp ce A9 II este un performant video 4K 30p capabil, este practic aceeași cameră pe care a fost A9 în acest sens - este limitată la înregistrarea internă pe 8 biți 4: 2: 0 (4: 2: 2 este posibilă doar extern) și nu există suport pentru jurnal.
În ceea ce privește Nikon, în timp ce oferă, de asemenea, videoclipuri 4K 30p, din păcate, recolta impusă de 1,7x și AF video inferior îl fac o treime foarte îndepărtată - sistemul său de detectare a contrastului nu se potrivește cu CMOS dual pixel supraalimentat Canon și cu urmărirea în timp real de la Sony.
Format de memorie
Aur: Canon / Nikon
Argint: Sony
Acesta este un joc de neînțeles: în timp ce toate cele trei camere sunt dotate cu sloturile obligatorii pentru două carduri, Canon și Nikon au ambele carduri de memorie CFexpress în timp ce Sony încă folosește formatul cardului SD.
Există ceva de spus pentru cardurile SD, în măsura în care toată lumea le are deja, sunt mult mai accesibile și nu veți avea probleme să le conectați la majoritatea dispozitivelor, deoarece aproape toți cei pe care îi cunoașteți au un cititor de carduri SD. Cu toate acestea, cardurile SD sunt, de asemenea, mai vechi, mai lente și mult mai puțin fiabile.
În schimb, CFexpress este o revelație absolută pentru fotografie și videografie, iar beneficiile sale se simt cel mai profund atunci când fotografiați cu camere sport profesionale. Cu una dintre aceste carduri în 1D X Mark III, aveți un buffer practic nelimitat capabil să capteze rafale de până la 1.000 de imagini RAW sau RAW + JPG.webp; puteți ține literalmente declanșatorul apăsat timp de două minute, iar tamponul nu se va umple. Este cu totul nebunesc.
Într-adevăr, cardul SanDisk Extreme Pro CFexpress tip B cu viteza de citire / scriere de 1700 / 1200MB / s ar fi putut fi chiar prea rapid pentru echipamentele noastre de testare! Din fericire, Nikon D6 acceptă pe deplin cardurile SanDisk (care anterior făcuseră ravagii pe Nikon Z6 și Nikon Z7) și, desigur, este compatibil și cu formatul XQD - deși aceste carduri supraevaluate sunt acum în mare parte redundante.
Este clar că este încă foarte devreme pentru format, dar încă nu am auzit de sau avem propria noastră eroare sau corupție a cardului CFexpress. Deși de când am început să filmăm cu carduri CFexpress în decembrie, am avut un card SD care ne-a eșuat. Doar în ceea ce privește fiabilitatea, dacă nu chiar performanța pură, cele două DSLR-uri au formatul superior.
Manipularea
Aur: Canon
Argint: Sony
Bronz: Nikon
Acesta este cu siguranță un punct controversat și unul cu care mulți vor discuta. Evident, propria dvs. familiaritate cu corpurile joacă un rol important în acest sens; dacă folosiți camerele din seria 1 de când a apărut originalul Canon EOS-1 în 1989, atunci bineînțeles că mâinile voastre vor ști instinctiv unde este totul.
Cu toate acestea, fiind complet detașat de familiaritate - precum și de factori precum dimensiunea redusă și greutatea modelului A9 II, având în vedere construcția fără oglindă - există câțiva factori de manipulare foarte reali care diferențiază aceste camere în moduri pozitive și negative.
Principalul dintre acestea este abilitatea de a utiliza fără probleme fiecare cameră în orientare portret și peisaj. Când fotografiați sporturi de acțiune rapide, trebuie să vă rotiți rapid camera de la o poziție orizontală la verticală pentru a surprinde o perspectivă diferită - și pur și simplu aveți nevoie de comenzile cheie pentru a fi în aceeași poziție atunci când faceți acest lucru.
Seria 1 a avut acest lucru cu mult timp înclinat, cu joystick-ul, AF-ON și cadrane în aceeași poziție atât pe mânerul orizontal, cât și pe cel vertical. De asemenea, Sony a abordat această problemă, iar A9 II poate fi „rotit” fără probleme în orientare, cu degetele aterizând acolo unde vă așteptați. Cu toate acestea, D6 insistă cu încăpățânare să plaseze comenzile în diferite poziții în fiecare orientare.
Când un jucător de baschet conduce volanul și vă învârtiți camera în fotografiere pe verticală, puneți degetul mare înapoi în locul în care vă așteptați să fie joystick - dar în schimb găsiți un spațiu incomod și butonul AF-ON; joystick-ul se află într-o poziție diferită atunci când este ținut în mânerul vertical. Da, este ceva cu care te obișnuiești, dar în limbile de design și ergonomie (pe care chiar Olympus le-a stăpânit cu propria sa ofertă profesională, Olympus OM-D E-M1X), trebuie să fie considerat un handicap.
La capătul opus al scalei, Canon a introdus o intrare complet nouă care revoluționează controlul pentru camere - în special camerele sport. Noul său controler inteligent este un controler optic care vă permite să vă rotiți punctele AF în jurul cadrului la fel de repede sau de lent pe care doriți; joystick-ul oferă o precizie granulară și asemănătoare melcului, dar Smart Controller se poate mișca la fel de repede pe măsură ce trageți.
Această intrare influențează cu adevărat cât de repede puteți găsi focalizarea - și pentru videoclipuri, vă permite să urmăriți manual subiecții incredibil de bine - oferindu-i lui Canon victoria aici. Vedeți videoclipul de mai jos pentru a vedea cum funcționează.
Vizionați videoclipul: Controlerul inteligent optic al Canon EOS-1DX Mark III
Durata de viata a bateriei
Aur: Canon / Nikon
Argint: Sony
Un alt nebunesc aici. Ca o cameră fără oglindă, Sony are practic un ecran TV în miniatură care rulează cu normă întreagă - fie LCD-ul din spate, fie vizorul electronic. Asta înseamnă că simpla vizualizare prin obiectiv determină o scurgere constantă a bateriei, chiar și atunci când nu fotografiați sau nu revizuiți imagini. Mai mult, stabilizarea imaginii în corp cu 5 axe păstrează constant senzorul stabil, adăugând un consum suplimentar de energie.
Din utilizarea noastră non-științifică, am obținut aproximativ aceleași performanțe ale bateriei de la Nikon D6 ca și Canon EOS-1D X Mark III. Fără îndoială, pe hârtie, CIPA (și producătorii înșiși) susțin diferit, dar am petrecut zile solide filmând fotografii și videoclipuri cu ambele camere și totuși am venit acasă cu mult suc rămas în rezervor.
Din toate punctele de vedere, DSLR-urile sunt foarte similare în ceea ce privește durata de viață a bateriei - și, așa cum era de așteptat, depășesc cu mult lipsa de oglindă înfometată.
Castigatorul este…
| Aur | Argint | Bronz | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon revendică cele mai multe medalii de aur cu 6, urmat de Nikon cu 3 și Sony doar 2. Cu toate acestea, tot ceea ce străluceste nu este aur; dacă adunăm numărul medaliilor bazate pe puncte, cu o medalie de aur în valoare de 3 puncte, un argint 2 și un bronz 1, atunci obținem rezultate foarte interesante.
Canon revine pe primul loc cu 22 de puncte, în timp ce Sony ajunge pe locul doi pe pielea dinților cu 18, iar Nikon tocmai ratează cu 17.
Pe scurt, dacă doriți camera sport cu cea mai bună AF, cele mai rapide viteze de fotografiere, cea mai bună înregistrare video și cea mai bună manevrabilitate, doriți Canon EOS-1D X Mark III. Dacă doriți o cameră cu cea mai bună rezoluție de fotografii și conectivitate, doriți Sony A9 II. Și dacă doriți camera cu cel mai bun ISO, atunci doriți Nikon D6.
Există, desigur, factori intangibili - cum ar fi selecția obiectivului și stabilizarea în corp față de stabilizarea în lentilă - și bineînțeles prețul. Dar la nivel profesional, prețul este mai puțin important decât performanța - și toate sistemele oferă o optică comparabilă, obiectivul IS al DSLR-urilor funcționând la egalitate cu IBIS-ul Sony.
Și, evident, există o cameră mult mai mare decât poate fi „măsurată” de un astfel de cap, așa că asigurați-vă că verificați recenziile complete ale fiecărui corp pentru un verdict mult mai aprofundat!
Cele mai bune camere pentru profesioniști: ce sistem de camere profesionale este cel mai bun?
Cea mai bună cameră fără oglindă, pentru începători, entuziaști și profesioniști
Cele mai bune DSLR: Camere DSLR pentru începători, entuziaști și profesioniști
