A fost o săptămână incredibilă pentru noul kit, cu Sony A1 și Fujifilm GFX 100S ambele anunțate la mai puțin de 24 de ore distanță. Desigur, ambele camere au punctele lor de vânzare unice, dar în același timp ambele costă în jur de 6.000 de dolari.
Deci, dacă aveți bani de cheltuit, ce ar trebui să faceți - aruncați 6.498 USD pe Sony A1 sau investiți 5.999 USD în Fujifilm GFX 100S?
La suprafață, pare a fi o nebunie. GFX 100S este o cameră de format mediu de 102MP, în timp ce A1 este o afacere full-frame de 50,1MP - astfel încât cu Fujifilm veți obține un senzor cu 67% mai mare, cu rezoluția de două ori, cu 500 USD mai puțin.
Destul de simplă matematică, nu?
Desigur, lucrurile nu sunt chiar atât de simple. Chiar dacă ținem rigid rezoluția, Sony se mândrește cu Pixel Shift Multi-Shot, care îi permite să producă imagini de 199 MP (deși acest lucru necesită un subiect complet staționar, cum ar fi o scenă de natură moartă). Cu toate acestea, Fujifilm are capacitatea de a filma imagini de 400MP folosind același proces.
Să uităm totuși un pixel peeping pentru un minut.
Caracteristica principală a Sony este viteza de fotografiere continuă de 30 fps - care este mai rapidă decât orice altă cameră de pe piață, provocând viteza maximă de 20 fps a celor mai bune camere sport. Fujifilm, prin comparație, poate obține doar 5 fps slab - dar este de înțeles, având în vedere că trebuie să citească toate datele de la un gigantic (literal și figurat) senzor de format mediu de 100MP.
Bine, deci Fujifilm este mai bun pentru rezoluție și Sony este mai bun pentru viteză. Ce zici de videoclip?
Sony A1 poate filma 8K 30p și 4K până la 120p, în S-Log 4: 2: 0 pe 10 biți, cu înregistrare HDMI externă până la 4K 60p. Fujifilm GFX 100S poate obține doar 4K 30p, deși acceptă DCI, F-Log și HLG, împreună cu ProRes RAW prin HDMI. Și dacă vă place aspectul full-frame pentru video, veți înnebuni pentru profunzimea câmpului de format mediu ultra-cinematografic.
Bine, să vorbim despre stabilizarea imaginii în corp.
GFX 100S reușește cumva să-și stabilizeze enormul senzor de format mediu la 6 opriri - eclipsând cele 5,5 opriri furnizate de sistemul IBIS în A1. Și, după ce am folosit deja Fujifilm GFX 100 ca o cameră eficientă de fotografie de stradă, știm că 100S mai mic și mai ușor va fi un shooter de stradă incredibil - la fel ca și A1, deși nu am fost niciodată uimiți de IBIS-ul Sony.
Deci, toate lucrurile luate în considerare, unde ar trebui să arunci acel șase mare?
Sincer, dacă înregistrați o acțiune rapidă de la distanță, atunci Sony A1 este un joc nebunesc. (Totuși, este și o suprasolicitare completă și, fără îndoială, ar fi mai bine să economisiți 2.599 USD pe un Canon EOS R5 și să cheltuiți banii pe sticlă.) Videoclipul Ditto, deoarece A1 este o propunere de 8K și 4K mai bună. din nou, un Sony A7S III face treaba cu 3.000 $ mai puțin).
Dacă nu fotografiați sport sau video, totuși, Fujifilm GFX 100S pare să cumpere mai bine. Este mai ieftin, are o rezoluție mai mare, o stabilizare mai bună și, evident, are „aspectul de format mediu” evaziv pe care pur și simplu nu îl puteți obține pe un senzor full-frame. (Și, cu cei 500 de dolari pe care îi economisiți, sunteți la jumătatea drumului spre un obiectiv GF 50mm f / 3.5 …)
Precomandați Sony A1 la B&H (SUA)
Precomandați Sony A1 la Park (Marea Britanie)
Precomandați Fujifilm GFX 100S la Adorama (SUA)
Precomandați Fujifilm GFX 100S la Wex (Marea Britanie)
Sony A1 vs Canon EOS R5
Fujifilm GFX 100S vs GFX 100
Recenzie Fujifilm GFX 100
