Datorită dimensiunilor reduse, corpului durabil, controlului extins și imaginilor de înaltă calitate, OM-D E-M10 a avut un mare succes pentru Olympus, depășind celelalte modele OM-D. Acum avem OM-D E-M10 Mark II, care este mai mult o reîmprospătare decât o actualizare substanțială.
Actualizați: E-M10 Mark II a fost înlocuit de E-M10 Mark III, dar este încă disponibil pe scară largă la prețuri reduse, făcându-l un candidat de top pentru oricine caută cea mai bună cameră ieftină.
La fel ca E-M10 original, are un senzor de 16 MP de tipul patru treimi, cuplat cu motorul de procesare TruePic VII. Cu toate acestea, noul model aduce câteva modificări care ar trebui să-l ajute să concureze pe piața actuală. Principalele upgrade-uri includ: un vizor OLED de 2.360.000 puncte cu opțiunea de a simula un căutare optic; stabilizarea imaginii care operează pe cinci axe, mai degrabă decât pe trei; paranteză focalizare; și posibilitatea de a utiliza ecranul pentru a seta punctul AF în timp ce priviți prin vizor.
Olympus OM-D E-M10 Mark IV vs Mark III vs Mark II
În plus, clipurile video scurte pot fi filmate și apoi unite în cameră pentru a crea filme mai dinamice și există o ieșire HDMI curată pentru înregistrare sau vizualizare pe dispozitive externe.
Deși nu este posibil să înregistrați filme 4K „normale” cu E-M10 II, Olympus s-a îmbunătățit față de caracteristica originală time-lapse a EM10 cu posibilitatea de a crea filme 4K time-lapse în cameră, deși redarea este limitată la 5 fps.
Construcție și manipulare
E-M10 Mark II este construit din aliaj de magneziu și are o senzație solidă, durabilă, dar lipsește etanșarea rezistentă la intemperii a camerelor de luat vederi mai mari. Cea mai vizibilă diferență dintre camerele noi și cele vechi este pe plăcile lor superioare. Cadranele de control de pe Mark II sunt mult mai înalte și mai ușor de utilizat, în timp ce cadranul pentru modul de expunere a schimbat laturile pentru a face loc comutatorului de alimentare în stil retro.
Mi s-a părut vizorul foarte clar și este ușor să uiți dacă folosești un dispozitiv optic sau electronic. Face scena să pară vibrantă și atractivă de fotografiat. Cu toate acestea, când am fotografiat din groapa fotografilor la Convenția Cropredy de la Fairport, am constatat uneori că vizorul nu arăta imaginea așa cum ar fi capturată. Am raportat problema către Olympus și este investigată. În alte ocazii, vizorul a previzualizat corect imaginea finală - cu excepția cazului în care foloseam căutătorul optic simulat, așa cum v-ați aștepta.
Am avut un succes mixt folosind ecranul pentru a seta un punct AF în timp ce priveam în vizor. În unele ocazii a funcționat bine; pe alții, nu am putut să răspund.
În ansamblu, meniul E-M10 II este aranjat în mod sensibil, dar ar fi util dacă ar exista un ecran personalizabil în care să puteți accesa toate caracteristicile cele mai utilizate.
Ar fi, de asemenea, frumos dacă Olympus ar folosi mai mult sistemul de control tactil al camerei, astfel încât să poată fi utilizat cu mai mult din Super Control Panel și din meniul principal.
În timp ce E-M10 II este, în general, foarte receptiv, am avut ocazional o problemă - la fel ca în cazul E-M5 Mark II - în cazul în care apăsarea butonului Info nu a comutat de fapt toate opțiunile, sărind histograma și vizualizările de nivel.
Olympus nu a dezvăluit dacă senzorul din interiorul OM-D E-M10 Mark II este același cu cel din E-M10, dar este probabil că este foarte similar. Motorul de procesare este același sistem TruePic VII. Testele noastre de laborator indică faptul că OM-D E-M10 Mark II produce imagini foarte similare cu cele de la Mark I.
Deși există un indiciu mic de zgomot de luminanță vizibil la 100% în imaginile capturate la ISO 400, există un nivel bun de detaliu vizibil în fotografiile cu sensibilitate mică sau medie. Zgomotul este controlat bine până la aproximativ ISO 3.200-6.400, când unele zone din JPEG.webpS încep să capete un aspect ușor pictural la 100%. Rezultatele la ISO 12.800 și 25.600 sunt rezonabile, cu condiția să fiți fericiți să păstrați dimensiunile de imprimare la A4 (8,3 x 11,7 țoli) sau mai mici.
O zonă în care E-M10 II a impresionat cu adevărat a fost prin focalizarea automată. Îmi place fotografia muzicală și, în trecut, am constatat că camerele de sistem compacte nu au reușit să facă față atunci când luminile de scenă sunt principala formă de iluminare. Cu toate acestea, atunci când fotografiați din groapa fotografilor, E-M10 Mark II era mai mult decât la îndemână cu un obiectiv M Zuiko Digital ED 40-150mm f / 2.8 Pro montat.
A reușit să obțină subiectul clar chiar și în condiții de lumină foarte scăzută. Cu condiția să poziționez punctul AF inițial peste subiect, am constatat, de asemenea, că sistemul de urmărire AF a reușit să-l ascuțească rapid - și să-l mențină ascuțit în timp ce interpreții se mișcau.
Sistemul de stabilizare a imaginii pe cinci axe din interiorul E-M10 II este foarte bun. Când fotografiați cu obiectivul de 40-150 mm menționat anterior, am putut obține imagini care arată clar la 100% atunci când fotografiați în cel mai lung punct (echivalent cu 300 mm) și folosind o viteză de expunere de 1/8 sec. Creșterea la 1/15 sec a produs imagini mai clare.
Balansul de alb și sistemele automate de măsurare oferă o relatare bună despre ele însele, oferind culorile și expunerile pe care le-ați aștepta în orice situație dată.
Specificații Olympus OM-D E-M10 II
Senzor 16 milioane de pixeli efectivi CMOS de tipul patru treimi (17,3 x 13 mm)
Montura obiectivului Micro Four Thirds (MFT)
Conversia distanței focale 2x
Memorie SD / SDHC / SDXC
Vizor OLED 2.360.000 puncte
Rezoluție video maximă Full-HD la 60 fps
Gama ISO 100-25,600
Puncte de focalizare automată 81
Rata maximă de explozie 8,5 fps în S-AF la rezoluție maximă
Ecran LCD înclinabil de 3 inci, sensibil la atingere, cu 1.037.000 de puncte
Viteza obturatorului 60-1 / 4.000 sec cu obturator mecanic; până la 1/16000 sec cu obturator electronic; plus Bec
Greutate 342g (numai corp)
Dimensiuni 119,5 x 83,1 x 46,7 mm
Alimentare electrică Baterie litiu-ion (furnizată)
Teste de laborator Olympus OM-D E-M10 II
Folosim hardware-ul și software-ul Imatest și DxO Analyzer pentru a testa camerele pentru precizia culorilor (eroare de culoare) raportul semnal / zgomot (cantitatea de zgomot din imagini) și intervalul dinamic (capacitatea lor de a capta detalii în zone foarte luminoase și întunecate). De asemenea, alegem trei camere rivale pentru a le testa.
Eroare de culoare
Am testat OM-D E-M10 II împotriva a patru dintre rivalii săi: Fujifilm X-T10, Panasonic G7 și originalul Olympus E-M10. Testul de eroare a culorilor indică faptul că versiunea Mark II a E-M10 produce imagini mai saturate decât Mark I. Există mai multe moduri de a adapta culoarea pentru a se potrivi cu preferințele dvs. din cameră.
Raport semnal / zgomot
Fișierele brute ale E-M10 II dezvăluie puțin mai mult zgomot decât fișierele JPEG.webp capturate simultan. Acest lucru le permite să înregistreze mai multe detalii. Se compară bine cu concurența.
Gama dinamică
În mod neobișnuit, fișierele brute ale E-M10 au un interval dinamic mai scăzut decât JPEG.webp-urile capturate simultan. Efectuarea unei conversii personalizate va atrage mai multe informații din fișier.
Verdictul Olympus OM-D E-M10 II
OM-D E-M10 II este o cameră de înaltă calitate, care se simte grozav, oferă un set extins de funcții cu pungi de control și totuși nu ocupă mult spațiu în geantă. Focalizarea automată, balansul de alb și sistemele de măsurare sunt excelente, ajutându-l să furnizeze imagini de înaltă calitate, chiar și în condiții dificile.
Competitia
Fujifilm X-T10
Fratele mai mic al lui X-T1, această frumusețe de 16MP are comenzi tradiționale și produce imagini de calitate superioară la un preț bun.
Panasonic G7
Un dispozitiv multifuncțional cu un vizor excelent, un ecran tactil cu unghi variabil și fotografiere inteligentă 4K, dar o construcție destul de ușoară.
• Cele mai bune obiective pentru camera dvs. Olympus
• Cea mai bună cameră Olympus din acest moment
