Opinie - Producători de camere: nimeni nu dorește software-ul Raw de marcă

Anonim

Sigur a fost plăcut pentru Sony să includă modul Pixel Shift Multi Shot pe noul a7R III. În acest mod, similar cu cel observat pe camerele Olympus, cum ar fi OM-D E-M5 Mark II, camera face patru imagini consecutive succesive, schimbând senzorul cu câte un pixel de fiecare dată. Acest lucru permite înregistrarea completă a informațiilor culorilor roșii, verzi și albastre pentru fiecare pixel, mai degrabă decât procesul obișnuit al acestuia fiind ghicit din valorile pixelilor înconjurătoare, iar acest lucru are ca rezultat un fișier combinat cu o bogăție mai mare de culoare și interval dinamic. Sună util, nu?

Ei bine, în teorie, da. Însă problema este că procesul nu produce un fișier DNG Raw standard pe care îl puteți procesa în software-ul ales. În schimb, trebuie să utilizați (note de verificare) Sony Imaging Edge, un software remarcabil pentru faptul că este folosit doar de persoanele care fac clic întotdeauna pe „Da” atunci când un site web întâmplător cere să le trimită notificări de browser. Dacă doriți să aflați cât de binevenită a fost această mișcare, există deja software de la terți pentru a converti fișierele Pixel Shift Multi Shot în fișiere Raw obișnuite, utilizabile într-un convertor pe care oamenii îl folosesc de fapt, deja există.

Cele mai bune 10 camere fără oglindă din acest moment

Este probabil ca nimeni care citește acest lucru să nu folosească Nikon Capture NX-D pentru a-și procesa fișierele Raw, nici Fujifilm X Raw Studio sau orice altceva. Nu că avem o problemă cu companiile care ne oferă opțiunea - mai multă alegere este întotdeauna binevenită și nu toată lumea își poate permite software-ul terților, la urma urmei - ci atunci când apar camere noi și singura modalitate de a accesa și procesa fișierele Raw este prin Adobe Camera Raw, un om sărac, care tinde să rămână puțin în craw - mai ales dacă tocmai am scăpat mai mult decât un grand pe noua noastră cameră.

Cu ceva timp în urmă, am vorbit cu un ambasador al mărcii (care va rămâne fără nume) pentru a strânge informații pentru o caracteristică publicitară sponsorizată pentru o revistă foto dispărută acum. Funcția a fost despre modul în care ați putea folosi propriul software de editare al mărcii pentru a scăpa de petele de praf și alte pete de imagine, iar conversația ar putea fi rezumată în timp ce doi oameni descopereau modalități tot mai ingenioase de a evita să spună cuvântul „Lightroom” peste spațiu de 45 de minute, un program care vă va permite să realizați toate acestea mult mai repede. Dar, desigur, nu am putut spune asta.

Nu pledăm pentru un monopol Adobe; există o mulțime de alternative și multe încep să pară din ce în ce mai atrăgătoare pe măsură ce se dezvoltă. Cu toate acestea, mărcile de camere nu trebuie să fie cele care oferă aceste alternative și, cu siguranță, nu trebuie să țină ostatice caracteristicile dorite pentru a încerca să ne oblige să le folosim.

Opinie: DSLR-urile nu vor distruge sistemele de format mediu în curând
Cel mai bun software de recuperare pentru fotografii
Cel mai bun manager de parole